論夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)效力.pdf

1、夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是指夫妻雙方經(jīng)協(xié)商約定婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸屬的書面協(xié)議。雖然各國立法中都體現(xiàn)了該協(xié)議中所涉及到的內(nèi)部效力及外部效力，但由于該協(xié)議的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)效力在《婚姻法》和《物權(quán)法》中沒有統(tǒng)一，這就導(dǎo)致該協(xié)議是否能在理論和實(shí)務(wù)上產(chǎn)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)效力這一問題上存在爭(zhēng)議。本文認(rèn)為夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能產(chǎn)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的效力，本文采用了如下的方式論證此觀點(diǎn)：
　　首先，本文以唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案為基礎(chǔ)，從案例涉及的夫妻

2、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的含義和性質(zhì)入手，來區(qū)分于其他的夫妻協(xié)議，并提出了本文想要討論的問題。
　　其次，本文通過查閱國內(nèi)外相關(guān)的文獻(xiàn)和所涉的法律法規(guī)，介紹了我國《婚姻法》和《物權(quán)法》中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)理論的不同之處，同時(shí)結(jié)合案例進(jìn)行詳細(xì)的分析，闡述了該案例中夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議之所以發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)糾紛的原因。
　　最后，本文通過分析夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的不同類型、不同的解決方式和夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中不動(dòng)產(chǎn)物