民事訴訟中電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格研究.pdf

1、隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，短信、微信、電子郵件等逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾涣髅浇?，由此產(chǎn)生的相關(guān)法律糾紛也不斷增多。2012年修訂《民事訴訟法》時(shí)，我國在立法中首次明確將電子數(shù)據(jù)確立為獨(dú)立的民事訴訟證據(jù)，但當(dāng)前的民事訴訟證據(jù)理論研究和相關(guān)司法解釋并沒有為電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格的具體認(rèn)定提供系統(tǒng)的理論指導(dǎo)與操作規(guī)則，司法實(shí)務(wù)中對電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定也很不統(tǒng)一。鑒此，本文采用“實(shí)證數(shù)據(jù)——提出問題——完善理論——指導(dǎo)實(shí)踐”的模式，在總結(jié)司法實(shí)務(wù)中

2、問題的基礎(chǔ)上提出認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格的新思路。
　　全文三萬兩千余字，除去引言和結(jié)語分為三個(gè)部分：
　　引言分析該選題存在的問題，研究的必要性以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，文章的的重點(diǎn)難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)，以及研究方法等。
　　第一部分關(guān)于電子數(shù)據(jù)認(rèn)定資格的實(shí)證分析。通過實(shí)證分析的方法對中國裁判文書網(wǎng)上自《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》生效后兩年內(nèi)涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)定的175份判決書并進(jìn)行切片化分割，在對其

3、客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性以及最終是否被采納進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)主要存在三個(gè)問題：第一，部分案件認(rèn)定過程中出現(xiàn)證據(jù)特征混淆的現(xiàn)象；第二，認(rèn)定規(guī)則不統(tǒng)一，即認(rèn)證過程是否該突出電子數(shù)據(jù)載體特殊性存在爭議；第三，認(rèn)定過程邏輯混亂等。
　　第二部分電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)定的立法考察。通過梳理國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)，分析出完善我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)定的三點(diǎn)啟示：第一，借鑒英美法系國家事實(shí)審與法律審分離的做法，在電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)定過程中將技術(shù)問題和法律問題進(jìn)

4、行區(qū)分；第二，對電子數(shù)據(jù)法律問題的認(rèn)定上可以借鑒大陸法系的職權(quán)主義訴訟模式，適度發(fā)揮法官在訴訟中的的主導(dǎo)作用；第三，結(jié)合我國司法狀況對法官自由心證要進(jìn)行適當(dāng)限制。
　　第三部分完善電子數(shù)據(jù)認(rèn)定資格的思考和建議。結(jié)合實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)的問題、以及國內(nèi)及域外立法，提出完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)資格認(rèn)定的新思路：第一，構(gòu)建電子數(shù)據(jù)認(rèn)定規(guī)則的兩階層體系，即首先根據(jù)存儲(chǔ)載體的不同將證據(jù)分為電子數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)兩大類，然后從兩大類證據(jù)的不同點(diǎn)入手，提出對電子