刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究.pdf

1、我國(guó)理論界和司法界一般都將證據(jù)分為合法證據(jù)和非法證據(jù)兩種。但在實(shí)踐中，合法證據(jù)和非法證據(jù)之間卻存在著一個(gè)所謂的“灰色地帶”，就是各種輕微違法的證據(jù)——我們稱其為瑕疵證據(jù)。瑕疵證據(jù)雖然也存在一定的違法因素，但其與非法證據(jù)在違法程度、對(duì)案件真實(shí)性的影響以及造成的消極后果等方面都有非常明顯的區(qū)別，這也是對(duì)非法證據(jù)予以排除而對(duì)瑕疵證據(jù)予以適當(dāng)容忍的主要理由。
　　2010年6月頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》首次將瑕疵

2、證據(jù)納入調(diào)整范圍，規(guī)定其可以補(bǔ)正或合理解釋。2012年新修訂的《刑事訴訟法》也對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)，但均未給瑕疵證據(jù)的概念一個(gè)明確的界定，且補(bǔ)正的程序和標(biāo)準(zhǔn)也未涉及，缺乏可操作性，瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正規(guī)則并沒有系統(tǒng)的確立，使得在實(shí)踐中對(duì)瑕疵證據(jù)的采用狀況混亂，爭(zhēng)議不斷。本文通過對(duì)《關(guān)于辦理死刑案件審查證據(jù)問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》以及后續(xù)的相關(guān)法律、司法解釋加以研究，試圖正確界定瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)之間的界限，分析瑕