試論民事訴訟中司法鑒定程序的啟動權(quán)之完善.pdf

1、從我國古代審判實(shí)踐活動來看，司法鑒定的運(yùn)用歷史非常悠久，宋代《洗冤集錄》記載顯示，以法醫(yī)檢驗(yàn)為核心的司法鑒定活動推動著司法鑒定制度的發(fā)展并對后世產(chǎn)生巨大的影響。在現(xiàn)代訴訟中司法鑒定的使用無論是在刑事審判實(shí)踐還是民事訴訟上都日益增加，作為司法證明的一種重要手段和證據(jù)方法，在發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定事實(shí)上，司法鑒定結(jié)論發(fā)揮著不可替代的作用。然而從當(dāng)前的訴訟過程來看，司法鑒定程序在管理實(shí)行的秩序上并不理想，如鑒定程序啟動權(quán)屬規(guī)定不適、啟動程序中當(dāng)事人權(quán)利義

2、務(wù)分配不平衡、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的制度管理不嚴(yán)、對鑒定人的保護(hù)和責(zé)任規(guī)定不完全等，其中一個引起學(xué)界熱烈討論的熱點(diǎn)問題就是司法鑒定程序中關(guān)于啟動的問題。從民事訴訟的角度上說，不少當(dāng)事人在初次鑒定和重復(fù)鑒定后仍然認(rèn)為司法鑒定結(jié)論不公正、不科學(xué)，不具備信服力，導(dǎo)致當(dāng)事人不斷重復(fù)申請司法鑒定，甚至為了重新得到司法鑒定啟動的機(jī)會糾纏審判機(jī)關(guān)或辦案法官或者通過訴訟來請求認(rèn)定鑒定結(jié)論無效，大大影響訴訟效益。
　　 本文著重針對民事訴訟中司法鑒定

3、的啟動權(quán)所存在的問題，總共分四部分作出分析并提出個人的建議。第一部分闡述民事司法鑒定程序啟動權(quán)的概念、內(nèi)涵及重要性。第二部分列出世界上不同法系的主要國家在司法鑒定啟動模式上的大致情況。第三部分綜合當(dāng)下民事司法鑒定改革中關(guān)于啟動機(jī)制的現(xiàn)狀和研究成果，通過案例來發(fā)現(xiàn)民事司法鑒定啟動權(quán)制度上存在的部分缺陷，如民事司法鑒定程序的制度設(shè)計上對啟動權(quán)的歸屬上仍傾向于法院掌控、法院的職權(quán)過于強(qiáng)大、鑒定啟動后當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配未作細(xì)化、重新鑒定的次數(shù)