論民事訴訟中的鑒定人制度及完善.pdf

1、民事訴訟中經(jīng)常涉及到人的生理狀況、精神狀態(tài)、人身傷害程度、責(zé)任事故的原因及損害程度、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛所涉及的有關(guān)物品品質(zhì)的認(rèn)定和評(píng)價(jià)等，這些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)屬于非法律的專業(yè)性問(wèn)題。這時(shí)為了查清案件事實(shí)需要非法律專業(yè)專家的意見(jiàn)。鑒定人就是對(duì)案件專門性問(wèn)題出具意見(jiàn)的專家。鑒定人不僅敘述根據(jù)案件材料所觀察的事實(shí)，而且還必須在分析研究這些事實(shí)的基礎(chǔ)上提出鑒別和判斷的結(jié)論。鑒定人在訴訟中的法律性質(zhì)即鑒定人在訴訟中的地位，是鑒定人制度中的核心問(wèn)題。在大陸法系國(guó)

2、家，學(xué)者們認(rèn)為鑒定人是"幫助法院進(jìn)行認(rèn)識(shí)的人"，是"法官的科學(xué)輔助人"。英國(guó)和美國(guó)的法律并沒(méi)有形成獨(dú)立的鑒定制度，有關(guān)鑒定的法律規(guī)則基本都包括在證人制度中。英美法系法律將專家證人定位于訴訟當(dāng)事人的科技助手，是"當(dāng)事人的證人"。兩大法系對(duì)于鑒定人的定位各有利弊。在大陸法系國(guó)家中，缺乏一種充分的交叉詢問(wèn)機(jī)制對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性、客觀性進(jìn)行質(zhì)證:而英美法系國(guó)家鑒定人的中立性和客觀性有所喪失，鑒定結(jié)論也淪為控辯雙方勝訴的有利手段，其真實(shí)性大打折扣