對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律社會(huì)學(xué)分析.pdf

1、隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，人們的生活變得更加便利，人與人之間的交流也更加密切。但是，網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，它給人們生活提供便利的同時(shí)，也帶來(lái)了許多網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為就是其中的主要問(wèn)題。近幾年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的犯罪事件不斷發(fā)生，呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2010年至2012年之間，我國(guó)共有230多起社會(huì)輿論熱點(diǎn)事件出現(xiàn)過(guò)網(wǎng)絡(luò)造謠或者網(wǎng)絡(luò)誹謗，其中的37起事件造成了全國(guó)范圍的不利影響。這些網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為給公

2、民、企業(yè)以及整個(gè)社會(huì)都帶來(lái)了嚴(yán)重的危害。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為侵害了他人的合法權(quán)利，擾亂了社會(huì)的公共秩序，也破壞了國(guó)家的安定和諧。完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理有著深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為成為了我們必須面對(duì)的重要問(wèn)題。本文以法律社會(huì)學(xué)的視角對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為進(jìn)行了詳細(xì)的分析。筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的含義、特征、類型以及其所造成的危害，并分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。同時(shí)結(jié)合我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定以及國(guó)

3、外的先進(jìn)做法，指出了我國(guó)在治理這類犯罪行為中存在的問(wèn)題。并對(duì)如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為提出意見和建議。具體而言，文章主要分為六個(gè)部分。
　　第一部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本闡述。在這部分中，筆者先是分別闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的含義，并簡(jiǎn)要地說(shuō)明了兩者之間的聯(lián)系。在充分理解網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的基礎(chǔ)上，筆者通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的四個(gè)犯罪構(gòu)成要件，歸納出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本含義。然后，筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪

4、行為的基本特征，它們分別是:地域性、成本低且傳播快、隱匿性、明確性、恣意性以及難以控制性。接著，筆者介紹了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的類型，它分為侵害他人的名譽(yù)權(quán)、侵害企業(yè)的名譽(yù)權(quán)、擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定以及損害國(guó)家利益五種類型。同時(shí)，筆者也指出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的危害，比如:侵害公民的名譽(yù)權(quán)、侵害企業(yè)的名譽(yù)權(quán)和損害企業(yè)的良好社會(huì)形象等。
　　第二部分分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。它主要有以下幾個(gè)原因:不同社會(huì)價(jià)

5、值觀念的沖突與公民表達(dá)意愿的途徑不完善、傳統(tǒng)儒家文化的消極影響、法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)控制較弱、人的主觀動(dòng)機(jī)的消極影響、司法行政機(jī)關(guān)尚未建立完善的信息公開平臺(tái)。
　　第二部分闡述了我國(guó)治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律規(guī)定。筆者闡述了我國(guó)憲法、民法通則、行政法以及刑事法律中的相關(guān)規(guī)定，并簡(jiǎn)要地分析了這些規(guī)定的內(nèi)容，指出它們的不足之處。在這部分中，筆者對(duì)新實(shí)行的關(guān)于治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的司法解釋進(jìn)行了詳細(xì)的分析。結(jié)合具體案例來(lái)說(shuō)明這部

6、司法解釋的進(jìn)步之處，并指出其尚待完善的地方。
　　第四部分介紹了國(guó)外治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的狀況。筆者列舉了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)以及新加坡這五個(gè)國(guó)家在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為方面的具體措施。通過(guò)對(duì)這些國(guó)家的先進(jìn)措施的具體分析，得出了我國(guó)在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為時(shí)可以借鑒的地方。
　　第五部分闡述了我國(guó)在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為中存在的問(wèn)題。它包括尚未建立完善的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系、行政機(jī)關(guān)與媒體之間缺乏良好的互動(dòng)機(jī)制、尚未建