論我國的消費者公益訴訟原告主體制度.pdf

1、消費者公益訴訟制度的出現(xiàn)是市場經(jīng)濟不斷變化發(fā)展的必然結(jié)果，即消費網(wǎng)絡、連鎖行業(yè)的擴大使不法經(jīng)營行為涉及的消費者人數(shù)不斷增加，而這些消費者往往居住分散，力量單薄，不足以、也無法與大型企業(yè)或商家相抗衡。為了改變消費領域這一訴訟地位不平等帶來的惡性結(jié)果，消費者公益訴訟原告主體制度便應運而生。
　　在世界范圍內(nèi)，鑒于法律傳統(tǒng)、歷史文化以及社會發(fā)展進程等因素的不同，不僅兩大法系中不同國家的消費者公益訴訟原告主體制度存在差異，就連同一法系不同

2、國家的該制度也是形色各異。在我國，消費者公益訴訟原告主體制度無論是在立法還是實踐都深有嘗試，但現(xiàn)有的與此制度相關的立法卻仍然存在諸多問題，其中最重要的就是現(xiàn)階段可以提起消費者公益訴訟的原告主體范圍已不足以滿足救濟消費領域侵權行為所造成的損害結(jié)果的客觀需求。故擴大消費領域維權訴訟的原告主體范圍是我國當前法制改革的不二選擇。
　　結(jié)合我國具體國情，檢察機關作為我國的法律監(jiān)督機關，其特殊的身份地位決定其可以成為提起消費者公益訴訟的原告主

3、體；與之相反，行政機關因與大型企業(yè)具有先天聯(lián)系，并不適合成為消費領域絕大多數(shù)群體主張權利的代表；社會團體雖說可以彌補受侵害消費者訴訟能力的不足，但也不是任何社會團體都得享此類資格。筆者認為，公益律師團體是除消費者協(xié)會之外可以享受此類資格的另一類社會團體；最后，依據(jù)我國法理以及社會發(fā)展的現(xiàn)實，與不法經(jīng)營者之違法行為具有某種利益沖突的公民個人理應享有此類資格。除此之外，正確處理多元制訴訟主體的訴訟序位，同時完善證據(jù)收集、訴訟費用承擔、損害賠