作為科學(xué)的法社會學(xué)——布萊克純粹法社會學(xué)方法論研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、碩士學(xué)位論文作為科學(xué)的法社會學(xué)作為科學(xué)的法社會學(xué)————布萊克純粹法社會學(xué)方法論研究布萊克純粹法社會學(xué)方法論研究TheSociologyofLawasScience——TheStudyofBlack’sMethodologyofPureSociologyofLaw作者姓名:韓冰麗指導(dǎo)教師:姚榮茂西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要布萊克創(chuàng)立了純粹社會學(xué),旨在使社會學(xué)脫離心

2、理學(xué),成為一門獨立的科學(xué)。法律現(xiàn)象是布萊克最先關(guān)注的對象,純粹法社會學(xué)是純粹社會學(xué)的重要內(nèi)容。布萊克追求法社會學(xué)的科學(xué)化,旨在建立能夠與自然科學(xué)相媲美的法社會學(xué)。為了實現(xiàn)法社會學(xué)的科學(xué)化,布萊克在方法論上進行了積極探索,不僅把價值判斷從法社會學(xué)的研究中祛除,還試圖消滅人本身。本文意圖從布萊克構(gòu)建的純粹法社會學(xué)理論中挖掘其獨具特色的方法論內(nèi)涵,并與伯克利學(xué)派及舒伯特的方法論進行比較,闡明這一方法論的純粹性特征。第一部分論述了純粹法社會學(xué)方

3、法論的理論淵源、內(nèi)涵、目標(biāo)追求和總體策略,重在對純粹法社會學(xué)方法論進行界定。純粹法社會學(xué)方法論是指,把法律看作可觀察的行為,進行定量研究,考察法律的量與社會生活其他方面(分層、形態(tài)、文化、組織性和社會控制)之間的變化關(guān)系,進而預(yù)測和解釋法律的運行軌跡的一種方法論。第二部分主要闡釋純粹法社會學(xué)方法論之反規(guī)范性特征,該特征在布萊克與伯克利學(xué)派的方法論之爭中有突出體現(xiàn)。與強調(diào)價值分析的規(guī)范性研究方法相比,純粹法社會學(xué)方法論具有反規(guī)范性特點。反

4、規(guī)范性是指在研究過程中排除價值判斷因素,不考慮法律本身及法律效果的優(yōu)劣,僅對法律現(xiàn)象進行實證地觀察和描述。純粹法社會學(xué)之所以純粹,原因之一就在于其方法論上的反規(guī)范性。第三部分主要通過布萊克與舒伯特的方法論比較,突出純粹法社會學(xué)的另一重要特征——純粹性之人的剔除。人的剔除是指,把人從傳統(tǒng)的解釋行為的模式中剔除,把人的行為視為社會行為,用行為所處社會的空間結(jié)構(gòu)來加以解釋。人被剔除之后,法律行為不再被看作個人的行為,而被視為法律自身的行為,從

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論