論實用藝術品的獨創(chuàng)性——以金鷹公司訴長豐公司侵害著作權案為例.pdf

1、近年來，侵害實用藝術品著作權的民事訴訟糾紛案件越來越多。由于實用藝術品的特殊性，司法實踐中對此類案件一般都需要先判斷被侵權對象是否屬于作品。而獨創(chuàng)性的界定又是判斷作品的前提。然而，我國的著作權立法中對作品獨創(chuàng)性的概念并沒有明確的規(guī)定，世界各國著作權法對獨創(chuàng)性的認定標準也是各不相同。目前對實用藝術品的獨創(chuàng)性的認定存在著不同理解。本文以“盜版家具案”為例，對作品獨創(chuàng)性、實用藝術品的保護等問題進行分析。
　　除引言外，本文分為三個部分。

2、
　　第一部分：案例介紹及爭議焦點。本部分主要介紹了案件的具體情況，以及從案件中反映出的爭議點，引出本文所要分析的具體問題：實用藝術品的獨創(chuàng)性認定和實用藝術品的著作權保護條件。
　　第二部分：對爭議問題的法律分析。本部分主要分析實用藝術品保護中出現(xiàn)的兩個主要問題：一、作品獨創(chuàng)性的基本問題。具備獨創(chuàng)性是構成作品的核心要件，也是認定作品是否侵害著作權必須首先判斷的問題。通過對獨創(chuàng)性的概念和特點以及兩大法系不同國家對獨創(chuàng)性規(guī)定的比

3、較研究，讓我們對獨創(chuàng)性有一個全面的了解。二、實用藝術品的法律界定。首先通過對實用藝術品內涵與特征的分析得知，實用藝術品分為實用性與藝術性相分離的實用藝術品、實用性與藝術性不能分離的實用藝術品，并且闡述了著作權只保護能夠分離的實用藝術品中藝術部分的表達。實用藝術品包括實用性和藝術性的特點。其次，分析了實用藝術品在其他國家以及中國所受的保護狀況，筆者提出了對實用藝術品進行綜合保護的建議。最后，對實用藝術品的著作權保護條件進行了論述，筆者認為

4、目前我國實用藝術品的藝術性應當結合獨創(chuàng)性來分析，并且實用藝術品應當具備一定的藝術創(chuàng)作高度。
　　第三部分：法院案例的評析。首先，提出作品獨創(chuàng)性的認定應當滿足獨立性和最低限度的創(chuàng)造性的標準。其次，分析了法院對“盜版家具案”的判決。實用藝術品要想獲得著作權的保護，關鍵在于實用藝術品的藝術性是否能夠獨立于其實用性而存在，并且具有顯著的藝術美感。最后，作者對實用藝術品的著作權保護提出了建議，希望能夠將獨創(chuàng)性的概念直接在法律條文中規(guī)定，對于