破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)若干問(wèn)題探究——以南通某破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)訴訟案為例.pdf

1、破產(chǎn)法是商法中非常重要的一門(mén)法律，其價(jià)值目的在于保障市場(chǎng)主體在退出時(shí)其債權(quán)人債權(quán)能得到最大限度的公平受償。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)作為破產(chǎn)法中一項(xiàng)重要的制度對(duì)保障債權(quán)人公平受償，維護(hù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定和交易的安全意義重大。我國(guó)新破產(chǎn)法已在立法上對(duì)該制度予以確認(rèn)，并將破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使賦予破產(chǎn)管理人。但是立法并沒(méi)有明確可撤銷(xiāo)行為的構(gòu)成要件，被告的確定等問(wèn)題，因此在破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使中引起了一些列的爭(zhēng)議。
　　本文選取一存在諸多爭(zhēng)議點(diǎn)的經(jīng)典破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案

2、例，以案例分析的形式，分析我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度在立法上存在爭(zhēng)議的不明確點(diǎn)，分析其所涉及的法律理論問(wèn)題，就如何完善我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的立法規(guī)定提出個(gè)人建議，以期對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)施提供參考。本文共分引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。引言主要分析本文的選題背景以及研究目的。結(jié)語(yǔ)是在分析了案例，提出觀點(diǎn)之后得出的結(jié)論以及對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度健全立法，有效實(shí)施的愿望。由以下五部分組成正文全部：
　　第一部分“基本案情和案件爭(zhēng)議點(diǎn)”。此部分介紹了本文選取的案

3、例的基本案情，案件中當(dāng)事人雙方存在的爭(zhēng)議點(diǎn)和法院的審判結(jié)果及其依據(jù)。
　　第二部分“破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)之訴中被告主體資格及相關(guān)第三人的爭(zhēng)議”。此部分是本案的第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)的分析。本部分重點(diǎn)對(duì)被告主體資格問(wèn)題的各學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)進(jìn)行了理論分析，進(jìn)而提出了筆者自己的觀點(diǎn)和依據(jù)。其次，對(duì)此類(lèi)案件第三人問(wèn)題進(jìn)行了理論分析。
　　第三部分“行為人主觀惡意作為破產(chǎn)可撤銷(xiāo)行為的構(gòu)成要件的爭(zhēng)議”。該部分首先介紹分析了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于此爭(zhēng)議的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，接著比較分析

4、了國(guó)外破產(chǎn)法關(guān)于此問(wèn)題的立法例及其觀點(diǎn)，在分析上述理論之后筆者提出了自己觀點(diǎn)依據(jù)及解決方案。
　　第四部分是對(duì)本案合同中約定的貸款加速到期及銀行劃款抵債行為的理論分析。本部分首先分析了合同“加速到期”條款的合法合理性和銀行“劃款抵債”行為的法律性質(zhì)。
　　第五部分是筆者有由本案引發(fā)的思考，即就如何盡快對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的立法進(jìn)行完善的建議。該部分首先是給出筆者由本案和其他資料總結(jié)的我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)在實(shí)施中存在的問(wèn)題，其次針對(duì)這些