版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、AbstractAbstractHobbesonthetraditionofnaturallawpositivelawhaveoccupyanextremelyimptantveryspecialplace.AlongtimeresearchersbelievethatHobbesattributedtothenaturallawtraditionthepositivelawofhisideaspaidlittleattention.M
2、ostofhisresearchfocusedonhisbookof“Leviathan“abookwhichaboutnaturalrightsstatetheyotherissuesbutlittleonthe“ADialogueBetweenAPhilosopherAStudentofTheCommonLawsofEngl“.Thispaperisdividedintointroductionbodyconclusioninthr
3、eeparts.Inthetextsectionincludesthefollowingseveralchaptersthefirstchapterisdevotedto“Dialogue“inthewritingsofHobbesspositiondetailedanalysisofthe“Dialogue“chapterinthestructurecontentfinallysoughttodemonstratethat“Dialo
4、gue“theintentionofwriting.Inthesecondchapterthisarticleon“Dialogue“hasdoneastudyinEnglconstitutionalbackground.Inthisparttheauthsofthediscussionfocusedontwomainacterswho:SirEdwardCokeaswellastheabstractsenseoftheking.Int
5、entionofthisarticleisthroughtheconflictbetweenSirEdwardCokeKingofJamesIpointingoutthatthe“Dialogue“hasahisticalconnotationtheconstitutionalbackgroundofEnglMeanwhilethepaperalsonotedthatasasovereignrepresentativeoftheKing
6、inthe“Dialogue“inthespecificitydependingontheKingwiththe“twoidentity.“Inthethirdparttheauthsfocusonfinishinga“Dialogue“coversjurisprudenceimplicationfromthe“nominalism““Stateratio“toexplainaspectsof“Dialogue.“Thefourthpa
7、rtofthepaperfromthenaturallawpositivelawofthecontroversyperspective“Dialogue“inthispaperintendstodoHobbes“Leviathan“the“Dialogue“onthenaturallawpositivelawoftherightwthythepurposeofHobbestheauthjustwanttopointoutthetheyo
8、fcontinuitybutmeimptantlyisthatinsectionIIofthispaperanalyzesthepositivelawonbehalfofThomasHobbesfamouslythought:“HumanLawisonlyconcernedabouttheresistancetoauthity.“PartVthisarticlewillberepresentativeofHobbesasanatural
9、lawPufendfthesameschoolofthoughtonthe“Contractthey“inthiscomparaingwhichaimstocollateHobbess“Leviathan““Dialogue“onthelegacyofnaturallawthinking.IntheconclusionparttheauthpointedoutthatHobbeshasthewholelegaltheyof“nation
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論主權者與法律人——基于霍布斯哲學家與蘇格蘭法學家的對話的政治哲學思考
- 論主權者與法律人——基于霍布斯《哲學家與蘇格蘭法學家的對話》的政治哲學思考.pdf
- 和尚與哲學家——佛教與西方思想的對話
- 普通法的服從與國會的合作——對霍布斯《一位哲學家與英格蘭普通法學者的對話》的解讀.pdf
- 司法權正當行使與法律程序的關系
- 哲學家與雙面神
- 論司法權的結(jié)構(gòu)與優(yōu)化.pdf
- 哲學家的幽默
- 信訪與司法權的沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 司法權與憲政危機的化解.pdf
- 司法權威的缺失與理性樹立
- 論司法權威的維護與提升.pdf
- 司法權的法理分析.pdf
- 論司法權的配置.pdf
- 哲學家名言
- 行政訴訟中司法權與行政權關系——從司法權界限的角度.pdf
- 《船夫與哲學家》讀后感
- 論司法公開對司法權威的沖擊與對策.pdf
- 僧侶與哲學家讀后感
- 僧侶與哲學家讀后感
評論
0/150
提交評論