著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重構(gòu).pdf

1、活字印刷術(shù)催生了著作權(quán)，復(fù)制權(quán)因此取得了著作權(quán)中的基礎(chǔ)地位。靜電復(fù)印技術(shù)的出現(xiàn)曾沖擊過(guò)復(fù)制權(quán)的基礎(chǔ)地位，但并未對(duì)復(fù)制權(quán)造成根本威脅。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展卻使復(fù)制權(quán)的基礎(chǔ)地位搖搖欲墜，復(fù)制權(quán)曾經(jīng)有效預(yù)測(cè)侵權(quán)的功能在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也失去了意義。不止如此，控制復(fù)制還可能限制公眾使用作品的自由。技術(shù)發(fā)展豐富了作品類型和作品傳播方式，著作權(quán)順勢(shì)不斷擴(kuò)張，但引發(fā)了其權(quán)利體系混亂的問(wèn)題。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重構(gòu)并不是一個(gè)新話題，許多學(xué)者都對(duì)此提出過(guò)很多寶貴的建

2、議，但是制度轉(zhuǎn)換成本太高以致于目前著作權(quán)法并沒(méi)有作出從根本上重構(gòu)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的回應(yīng)，而是采取修修補(bǔ)補(bǔ)的方式應(yīng)對(duì)技術(shù)的挑戰(zhàn)。然而，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重構(gòu)仍然具有極大的誘惑力，這也是本文的目標(biāo)所在。
　　本文分為四個(gè)部分：
　　第一部分分析了復(fù)制權(quán)在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨的困境和演繹類權(quán)利在著作權(quán)法中的合理性問(wèn)題。首先是對(duì)于“臨時(shí)復(fù)制”中“臨時(shí)”的界定爭(zhēng)議不斷。其次是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使公眾接觸的作品數(shù)量空前的巨大，使公眾不得不依賴搜索引擎。但是

3、搜索引擎技術(shù)是以復(fù)制為基礎(chǔ)。雖然著作權(quán)法賦予了著作權(quán)人控制復(fù)制的權(quán)利，但是大多數(shù)著作權(quán)人卻對(duì)有利于自己的復(fù)制選擇視而不見(jiàn)。而且法院一般也會(huì)以“合理使用”或“技術(shù)中立”等理由將搜索引擎技術(shù)對(duì)作品的復(fù)制排除在復(fù)制權(quán)的控制之外，這就造成了復(fù)制權(quán)的尷尬。而且復(fù)制權(quán)成為著作權(quán)法的基礎(chǔ)性權(quán)利只是歷史原因，根據(jù)“無(wú)傳播即無(wú)權(quán)利”，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)和演繹類權(quán)利的合理性是存疑的。
　　第二部分論述了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)項(xiàng)之間存在的交叉重疊問(wèn)題。在“復(fù)

4、制”順理成章地?cái)U(kuò)張至數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境后，發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不可避免地出現(xiàn)了重合，因?yàn)榘l(fā)行和信息網(wǎng)絡(luò)傳播一般都是向公眾提供作品的復(fù)制件。而表演權(quán)將“活表演”擴(kuò)張至“機(jī)械表演”不僅違背公眾的生活常識(shí)，機(jī)械表演也與放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之間存在界限模糊的問(wèn)題。復(fù)制權(quán)和改編權(quán)分別與攝制權(quán)，匯編權(quán)也存在重合。另外，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)采取針對(duì)作品傳播方式和傳播技術(shù)來(lái)設(shè)置權(quán)項(xiàng)的進(jìn)路導(dǎo)致了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)項(xiàng)不能統(tǒng)一適用于所有的作品。
　　第三部分梳

5、理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)面臨的困境所提出的各種建議。在復(fù)制權(quán)的存廢問(wèn)題上學(xué)者們的觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒相對(duì)，對(duì)于演繹類權(quán)利也有擴(kuò)張和限制兩種觀點(diǎn)。對(duì)于涉及作品傳播的權(quán)項(xiàng)的交叉重疊問(wèn)題，學(xué)者們從整合涉及作品傳播的權(quán)項(xiàng)提出了多種建議，莫衷一是。
　　第四部分提出了重構(gòu)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的方案。在綜合考量各種重構(gòu)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)后，本文建議取消復(fù)制權(quán)在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的基礎(chǔ)地位，以作品的傳播為切入點(diǎn)，把涉及作品傳播的權(quán)項(xiàng)整合為“向公眾傳播權(quán)”，并將演繹類權(quán)利