具有人格利益的財產(chǎn)權(quán)之認定.pdf

1、具有人格利益的財產(chǎn)權(quán)既不同于傳統(tǒng)意義上的人格權(quán)，也不同于傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)權(quán)，而是兩種權(quán)利的利益結(jié)合體。人格利益財產(chǎn)權(quán)一方面具備人格利益，但同時又以有形物質(zhì)載體為依托，唯有在其有形物質(zhì)載體遭到實際損毀之后，方可提起精神損害賠償；另一方面又具備財產(chǎn)利益，但同時又難以為物權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等任何傳統(tǒng)概念的外延所完全涵蓋。人格利益財產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)對大陸法系潘德克吞體系的完美性產(chǎn)生了質(zhì)疑，已有的物權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)概念都不能徹底解決其最基本的認定問題，于是許

2、多國家將其納入侵權(quán)法體系，作為財產(chǎn)權(quán)之精神損害賠償問題予以規(guī)范，以求合理定位不斷出現(xiàn)的新型財產(chǎn)形式，例如寵物、骨灰、人體分離組織、紀念相冊等等。
　　 實際上，從其自身內(nèi)涵來看，人格利益財產(chǎn)權(quán)包含著所有人或相關(guān)主體的人格象征、獨特經(jīng)歷或特殊感情，表現(xiàn)出特殊的人格利益，在權(quán)利客體、權(quán)利載體、利益根源等方面均具有特殊性；從其自身外延來看，人格利益財產(chǎn)權(quán)以所有人或相關(guān)主體的具體人格利益為最終指向，具備知識產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)商品化這類權(quán)利所不

3、具備的特殊調(diào)整對象與立法目的；從整個社會的宏觀角度來看，人格利益財產(chǎn)權(quán)具備了經(jīng)濟、道德、生物學(xué)與法律這四個方面的綜合價值，具有精神損害賠償?shù)目尚行?，?yīng)當通過法律制度予以明確并提供特殊保護。
　　 因此，為了提高人格利益財產(chǎn)權(quán)之認定標準的操作性，可以從學(xué)理與司法兩個層面，使該權(quán)利的認定應(yīng)然狀態(tài)與認定實然狀態(tài)協(xié)調(diào)一致。首先要從學(xué)理角度，對人格利益財產(chǎn)權(quán)之上的特定人格因素與特定財產(chǎn)因素進行認定和排除，將人格利益財產(chǎn)權(quán)的基本范圍予以限定

4、；然后再從實踐角度，設(shè)立嚴格原則與具體原則這兩項一般認定標準。在此前提之下，通過界定具有人格象征意義的特定財產(chǎn)權(quán)、反映特殊人生經(jīng)歷的特定財產(chǎn)權(quán)、與人身密切相關(guān)的特定財產(chǎn)權(quán)、寄托特殊情感的特定財產(chǎn)權(quán)的各自認定標準，對司法實踐中常見的幾類典型特定物進行判斷，以確定在何種情形下這些權(quán)利客體才具備精神損害賠償?shù)谋匾?，最終為我國侵權(quán)責任制度中涉及財產(chǎn)權(quán)之精神損害賠償?shù)陌讣?，提供一些可供參考的判斷標準，使法官在具體案件中可以借鑒一些相對合理的認定