第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格研究.pdf

1、為了使案外第三人在其合法權(quán)益受到生效裁判侵害后獲得更好的救濟(jì),我國(guó)新修改的《民事訴訟法》第56條規(guī)定了第三人撤銷(xiāo)訴訟制度,作為第三人制度、第三人異議之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽鹊谌撕戏?quán)益救濟(jì)制度的有力補(bǔ)充。由于條文表述簡(jiǎn)單,特別是對(duì)可提起第三人撤銷(xiāo)訴訟的原告范圍僅是限定在“前兩款規(guī)定的第三人”,缺乏明確的規(guī)定,所以在適用過(guò)程中可操作性不強(qiáng),難以發(fā)揮該制度預(yù)期的價(jià)值。為了第三人撤銷(xiāo)訴訟制度相關(guān)司法實(shí)踐更好地開(kāi)展,本文以第三人撤銷(xiāo)訴訟提起主體

2、資格為系統(tǒng)進(jìn)行研究,旨在為我國(guó)相關(guān)立法的完善提供自己的淺見(jiàn)。
　　除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文正文分為四大部分,共計(jì)45000余字,主要內(nèi)容如下:
　　第一部分,第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格的界定。首先,筆者借鑒法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)第三人撤銷(xiāo)訴訟的相關(guān)立法和學(xué)說(shuō)對(duì)我國(guó)第三人撤銷(xiāo)訴訟的含義進(jìn)行界定,以完善我國(guó)立法相關(guān)規(guī)定的不足。其次,借鑒法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已有的理論,對(duì)第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格的含義進(jìn)行界定,進(jìn)而可以緊扣本文主體,對(duì)第三人撤

3、銷(xiāo)訴訟原告適格展開(kāi)討論。最后,從民事訴訟主體的要件入手,其中一般要件為具有訴訟權(quán)利能力,而具體到第三人撤銷(xiāo)訴訟中“非可歸責(zé)于己的事由未參加訴訟”也可以作為一般要件;具體要件則是針對(duì)提起第三人撤銷(xiāo)訴訟的主體限于當(dāng)事人以外與裁判結(jié)果具有法律上利害關(guān)系的第三人展開(kāi)論述。
　　第二部分,第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格的一般要件。作為普通訴訟所必不可少一般要件,民事主體要想成為訴訟當(dāng)事人首先要具備訴訟權(quán)利能力,否則法院依職權(quán)審查出民事主體存在要件瑕

4、疵時(shí)則可以訴不合法為由,駁回起訴。第三人撤銷(xiāo)訴訟中“因非可歸責(zé)于己的事由未參加訴訟”的條件,也是法院在受理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng),其也應(yīng)作為第三人撤銷(xiāo)訴訟的一般要件進(jìn)行分析。首先,對(duì)“不能歸責(zé)于己的事由”的理解,筆者結(jié)合我國(guó)的第三人制度對(duì)第三人參加訴訟的方式進(jìn)行闡述;其次,以第三人是否負(fù)有參與訴訟的義務(wù)、第三人的主觀認(rèn)知以及第三人獲知訴訟的渠道作為影響認(rèn)定“非可歸責(zé)于己的事由”的因素。最后,對(duì)“未參加訴訟”進(jìn)行解釋,主要對(duì)第三人是否實(shí)質(zhì)上

5、參與訴訟及第三人對(duì)參加訴訟的主觀意愿進(jìn)行分類(lèi)分析,以達(dá)到排除非適格原告的目的。
　　第三部分,第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格的具體要件。第三人撤銷(xiāo)訴訟中可以提起第三人撤銷(xiāo)訴訟的主體除了滿足一般要件外,還應(yīng)該限于受判決效力所及的第三人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第401條關(guān)于判決效力主觀范圍的規(guī)定主要包括受既判力所及的當(dāng)事人的繼受人、為當(dāng)事人及其繼受人利益占有標(biāo)的物的人、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)谋粨?dān)當(dāng)人。筆者從既判力的相對(duì)性展開(kāi)論述,既判力主觀范圍原則上

6、僅限于訴訟雙方當(dāng)事人;但基于糾紛一次性解決和節(jié)約司法資源,既判力主觀范圍還會(huì)擴(kuò)張及于當(dāng)事人以外的第三人。本文以舉例分析的形式,對(duì)當(dāng)事人的繼受人、為當(dāng)事人及其繼受人利益占有標(biāo)的物的人、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)谋粨?dān)當(dāng)人等各類(lèi)案件中第三人撤銷(xiāo)訴訟原告的認(rèn)定進(jìn)行探討。
　　第四部分,第三人撤銷(xiāo)訴訟原告適格其他相關(guān)問(wèn)題。學(xué)界普遍認(rèn)為判決效力除了既判力之外還包括爭(zhēng)點(diǎn)效力、反射效力等附帶效力,它們也會(huì)對(duì)案外第三人的利益造成不特定的影響。筆者通過(guò)保證債務(wù)、股東