論訴訟外自認——以民事訴訟為視角.pdf

1、我國等大陸法系國家的證據(jù)法一般只對訴訟中的自認加以規(guī)定，對訴訟外的自認則鮮有涉及。而對于訴訟中的自認，自認一經(jīng)作出，相關事實的爭議即告終結，當事人往往抱有樂觀和歡迎的態(tài)度，裁判者也樂見其成，實踐中并無太大爭議。訴訟外自認是否與之具有同等效力，因缺乏明確的證據(jù)認定規(guī)則，實踐中難以把握。本文首先通過對訴訟外自認的界定，再進一步分析其是否具有證據(jù)能力，以及其性質(zhì)上屬于哪一類的證據(jù)，最后以此為基礎具體分析幾種常見類型的訴訟外自認的證明力應當如何

2、認定。
　　正文共有五個部分，分別是訴訟外自認的界定、訴訟外自認的證據(jù)能力、訴訟外自認的定性、訴訟外自認的證明力以及對訴訟外自認應有的態(tài)度。訴訟外的自認，通常是指當事人一方在本次訴訟程序之外的場合對于己不利的事實作出的承認。訴訟外自認與訴訟中自認相比，在時間、空間、自認方式、表現(xiàn)形式、自認內(nèi)容等方面均有不同，但這不妨礙其作為一項有效的民事證據(jù)被采納，只要符合證據(jù)“三性”的要求即應確認其證據(jù)資格，而且無論是英美法系的傳聞證據(jù)排除規(guī)則

3、，還是大陸法系的直接言詞原則，均未對其證據(jù)資格予以排除。從證據(jù)性質(zhì)上分析，根據(jù)訴訟外自認表現(xiàn)形式的不同，言詞自認可看作是直接自認，宜定性為傳聞的例外，行為自認可看作是間接自認，具有情況證據(jù)的性質(zhì)。對于某一項訴訟外自認的證明力，根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，證明力有所不同。實踐中常見的訴訟外自認有，當事人在另一訴訟程序中陳述對自己不利的事實，當事人在公安、檢察機關的詢問、訊問筆錄中的所作的對自己不利陳述，當事人在往來信函、電子郵件、傳真或利用其他