論專利訴前臨時(shí)禁令的適用.pdf

1、專利權(quán)自身的一些特殊性質(zhì)，導(dǎo)致專利侵權(quán)案件往往會(huì)涉及一些比較復(fù)雜的技術(shù)問題，其中專利訴前臨時(shí)禁令在防止侵犯專利權(quán)的措施中最具代表性。在英美國家，專利訴前臨時(shí)禁令制度日趨成熟，法院積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對訴前臨時(shí)禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)保、聽證程序以及解除等問題都有許多較為深入的研究。而在我國，專利訴前臨時(shí)禁令制度仍然處于起步階段，不僅許多法律問題需要進(jìn)一步地闡明和完善，而且也急需豐富的實(shí)務(wù)審判經(jīng)驗(yàn)。所以，通過對臨時(shí)禁令案件審理經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，

2、并結(jié)合國外成熟的理論研究，人們可以對專利訴前禁令在我國的適用有更深刻的理解，有利于通過對該制度的正確適用來保護(hù)專利權(quán)人的利益，與此同時(shí)也能防止專利權(quán)人濫用其權(quán)利，維護(hù)社會(huì)公共利益。本文采用案例分析與理論說明相結(jié)合的方法，通過對我國首例涉外專利訴前禁令案件的分析，結(jié)合我國最新的法律法規(guī)和國內(nèi)學(xué)者的研究，在借鑒國外比較成熟的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和理論研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對訴前臨時(shí)禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)、聽證程序、禁令的解除以及適用訴前禁令的效果進(jìn)行討論。

3、　　本文分為三個(gè)部分，約2萬字，各部分的主要內(nèi)容如下：
　　第一部分，案件概要及問題要點(diǎn)。該部分在對“炬力集成電路公司與美國矽瑪特公司等訴前停止侵犯專利權(quán)案”的案情和法院裁決進(jìn)行簡要介紹之后，指明了本案涉及的關(guān)于專利訴前禁令的受理?xiàng)l件、審查標(biāo)準(zhǔn)、聽證程序、解除以及適用訴前禁令的效果等法律問題。
　　第二部分，問題要點(diǎn)分析。該部分首先說明了專利訴前禁令的申請主體、申請時(shí)間以及申請時(shí)所要提交的證據(jù)等受理?xiàng)l件。其次，重點(diǎn)論述了審查

4、標(biāo)準(zhǔn)的四個(gè)方面，筆者認(rèn)為我國現(xiàn)行法律對專利訴前禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得不夠明確和詳細(xì)，在實(shí)際中缺少切實(shí)可行的操作性，需要進(jìn)一步的明確和細(xì)化。此后，介紹了聽證程序及其重要性，并描述了聽證程序在我國司法實(shí)踐中普遍缺失的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)案情的復(fù)雜程度以及證據(jù)的充分程度來決定是否需要進(jìn)行聽證。最后，本部分內(nèi)容還對解除禁令的幾種情況進(jìn)行了說明，同時(shí)闡述了專利訴前禁令制度對提高法院公信力、轉(zhuǎn)變?nèi)藗兎捎^念、保護(hù)權(quán)利人利益以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的重要意義