論我國匿名訴訟的立法構(gòu)建.pdf

1、盡管民事訴訟制度中對不公開審理制度的規(guī)定已經(jīng)比較完善，但是隨著社會的遠端性和匿名性的發(fā)展，對匿名訴訟的需求已經(jīng)成為我們不得不關(guān)注的一個課題。然而由于《中華人民共和國民事訴訟法》第119條以及121條對起訴的條件以及起訴狀的規(guī)定較為嚴(yán)苛，實名訴訟是司法實務(wù)中的鐵律。由此加重了我國實務(wù)界和理論界對匿名訴訟的研究都少之又少的現(xiàn)狀。這種情況在一定程度上僵化了當(dāng)事人確定的實務(wù)應(yīng)用，阻礙了當(dāng)事人起訴權(quán)的實施，侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。我們說起訴權(quán)是當(dāng)事

2、人請求法院救濟的“鑰匙”，不能因為當(dāng)事人在把“鑰匙”插入“鎖孔”中的時候用面紗蒙住了自己的容貌，就否認當(dāng)事人“鑰匙”的確定性。以當(dāng)事人放棄對其他權(quán)利的維護來換取起訴權(quán)更是一種法制不健全的表現(xiàn)。
　　相較于崇尚實踐理性的英美法系國家，當(dāng)糾紛當(dāng)事人面對某種敏感性原因不便于公開姓名或者名稱，或者窮盡方法不能知曉對方當(dāng)事人的姓名或者名稱，但是仍然能夠確定當(dāng)事人的身份的時候，經(jīng)過受訴法院的允許，便可以以假的稱謂進行起訴或者應(yīng)訴。這種做法是在

3、靈活的運用當(dāng)事人確定基礎(chǔ)上對當(dāng)事人起訴權(quán)的有力保護。面對同種類的社會糾紛，期待英美法系國家的匿名訴訟可以成為我國民事訴訟中可以攻玉的他山之石。
　　文章通過對社會現(xiàn)狀、相關(guān)理論、域外法的分析，旨在論證匿名訴訟的必要性、合理性、可行性。然而，匿名訴訟畢竟是一個舶來品，為了便于研究，文章對匿名訴訟做了一個初步的概念界定、特征分析以及與相關(guān)概念的區(qū)分。匿名訴訟實質(zhì)上是對當(dāng)事人確定的靈活處理，縱觀兩大法系主要國家的法律規(guī)定，實名訴訟基本上

4、是通行的要求，然而在崇尚實踐理性的英美法系，匿名訴訟也在判例中占有一席之地并日趨發(fā)展完善。我們國家的社會現(xiàn)狀也面臨著對匿名訴訟的需求，并且《江西省高級人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》已經(jīng)率先在此問題上給出了突破性的解答，《中華人民共和國刑事訴訟法》也對不知曉犯罪嫌疑人、被告人的真實稱謂與地址的案件作出了規(guī)定。因此構(gòu)建適合我們國家的匿名訴訟是十分有必要的。在此基礎(chǔ)上文章對我國匿名訴訟的構(gòu)建提出了建議，以期匿名訴訟也