論我國(guó)刑事訴訟翻譯制度的立法完善.pdf

1、刑事訴訟是對(duì)刑事被告人自由權(quán)、生命權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行刑事追究的過(guò)程，保障刑事被告人參與訴訟的各項(xiàng)權(quán)利成為公正審判之必備條件。
　　聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際條約中，公正審判被視為基本人權(quán)，其中便包括刑事被告人有免費(fèi)獲得翻譯幫助的權(quán)利。在世界各個(gè)國(guó)家的法律體系中，均明確規(guī)定刑事被告人或其他參與訴訟的人員享有使用本民族語(yǔ)言進(jìn)行訴訟的權(quán)利，以及存在語(yǔ)言不通的情形下，有權(quán)獲得免費(fèi)提供翻譯幫助的權(quán)利。
　　自改革開放以來(lái)，

2、特別是隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各地域、階層人員流動(dòng)不斷加強(qiáng)，近年各級(jí)各類司法機(jī)關(guān)受理涉外、少數(shù)民族、聾啞人的刑事案件呈大幅上升的趨勢(shì)。我國(guó)《憲法》、《刑事訴訟法》等基本法律明確規(guī)定，刑事被告人享有使用本民族語(yǔ)言進(jìn)行訴訟的權(quán)利，同時(shí)對(duì)外國(guó)人、少數(shù)民族人員、聾啞人在聽不懂或不能表達(dá)漢語(yǔ)的情形下，應(yīng)當(dāng)為其提供翻譯幫助進(jìn)行了規(guī)定，但對(duì)提供翻譯幫助的程序、翻譯人員的資格、翻譯質(zhì)量的監(jiān)督、翻譯人員的訴訟權(quán)利義務(wù)、翻譯異議的權(quán)利救濟(jì)等方面卻未能

3、進(jìn)行規(guī)定。理論研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于介紹、翻譯聯(lián)合國(guó)或其他國(guó)家的刑事訴訟法典，或單純總結(jié)刑事訴訟翻譯制度在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，對(duì)于刑事被告人獲得翻譯幫助權(quán)利的理論基礎(chǔ)有所闡述，但未能結(jié)合翻譯人員的訴訟地位和翻譯筆錄的證據(jù)能力進(jìn)行綜合分析。困于立法的粗疏和理論研究的單薄，偵查或司法機(jī)關(guān)單純從實(shí)踐理性與便利層面開展摸索，致使為刑事被告人提供翻譯幫助表現(xiàn)出較大的任意性，以及存在諸多程序瑕疵，并影響到刑事案件的實(shí)體結(jié)果。
　　本文