專利侵權抗辯手段的選擇——從利益平衡的角度分析.pdf

1、在我國，可供被控侵權人選擇的抗辯手段大多規(guī)定在《專利法》中，例如第11條和第60條明確了專利侵權行為的構成要件；第69條規(guī)定了侵權例外的五種情況。因此從某種程度上講，我國的專利侵權抗辯也可以被稱作專利侵權法定抗辯。
　　 專利制度是一種強調利益平衡的制度，為了實現(xiàn)其促進社會科學技術進步的目的，平衡專利權人和社會公眾利益的理念深入專利制度的各個方面。由于專利侵權訴訟是維護專利權人利益的救濟手段，因此在其制度設計中要更加強調專利權人

2、和被控侵權人的利益平衡，這其中抗辯制度的設置是實現(xiàn)這一目的的關鍵。本文選取最能體現(xiàn)侵權訴訟當事人利益平衡狀態(tài)的兩種抗辯手段進行論述，就是考查其是否做到了平衡專利權人和被控侵權人的利益。這其中，專利無效抗辯由于和專利無效制度聯(lián)系緊密，在實踐中往往會導致專利侵權訴訟久拖不決，嚴重損害專利權人的利益；現(xiàn)有技術抗辯雖然已在我國的司法實踐中存在多年，但卻剛剛被寫入《專利法》，對它的適用還沒有一個統(tǒng)一的標準，從目前來看，在一些特定條件下，可以替代專

3、利無效抗辯的使用，以解決其存在的弊端。
　　 本文共分為六個部分。第一部分是全文的引言。第二部分分析界定了文中涉及到的一些概念，接著對文章的論述范圍做了限定。第三部分重點論述專利無效抗辯，分析其與專利無效制度的緊密聯(lián)系導致的弊端，并提出了一些改進措施。第四部分介紹現(xiàn)有技術抗辯，分析其性質，對影響其統(tǒng)一適用的因素進行了界定，并對這些因素提出了自己的統(tǒng)一看法。第五部分講在現(xiàn)有專利侵權抗辯制度設置下，如何選擇使用這幾種抗辯手段，以使專