網(wǎng)頁著作權(quán)法律問題探析.pdf

1、本文針對網(wǎng)頁是否享有著作權(quán)、網(wǎng)頁的法律保護方式、網(wǎng)頁著作權(quán)歸屬、行使以及網(wǎng)頁的合理使用進行了一系列的論證和探析；在網(wǎng)絡(luò)蓬勃發(fā)展的今天，需要給網(wǎng)頁一個比較合適的定位，進而對網(wǎng)頁進行比較完善的法律保護。本文總共三大部分，在前言中，筆者簡單介紹了關(guān)于網(wǎng)頁侵權(quán)問題以及相關(guān)法律的保護現(xiàn)狀，提出了一些有爭議性的問題以及理論界對這些問題的論述和研究成果。 網(wǎng)頁享有著作權(quán)。因為網(wǎng)頁屬于作品，其符合作品受著作權(quán)保護的條件，網(wǎng)頁具備作品的形式要件，

2、網(wǎng)頁是一種智力成果，融入了制作者的智力勞動；網(wǎng)頁屬于文學(xué)、藝術(shù)范疇；網(wǎng)頁是思想、感情的一種表達方式，其并不是思想本身。網(wǎng)頁具備作品的實質(zhì)要件，網(wǎng)頁具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，網(wǎng)頁是獨立創(chuàng)作完成的，網(wǎng)頁的誕生是作者創(chuàng)造性智力勞動的結(jié)果，體現(xiàn)了網(wǎng)頁制作者的個性特征，所以說其具有獨創(chuàng)性；網(wǎng)頁既可存儲在www刪服務(wù)器的硬盤上，又可被打印在紙張上，該主頁能夠被人通過www刪服務(wù)器上載到國際互聯(lián)網(wǎng)上并保持穩(wěn)定狀態(tài)，可以被社會公眾借助聯(lián)網(wǎng)的計算機接觸，說明

3、網(wǎng)頁具有可復(fù)制性，可以傳播。 我國網(wǎng)頁的法律保護應(yīng)當(dāng)是綜合性法律保護。許多國家對網(wǎng)頁的知識產(chǎn)權(quán)保護進行了研究，試圖把網(wǎng)頁納入現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系之中，從多側(cè)面、多角度、多層次給予網(wǎng)頁以保護，其中包括對網(wǎng)頁整體的保護和對組成部分的保護，版權(quán)保護和有關(guān)權(quán)的保護。在學(xué)術(shù)界，網(wǎng)頁作品類型的歸屬有幾種理論觀點，但都同樣遭遇不同程度的困境：創(chuàng)設(shè)出一類“網(wǎng)頁”作品的保護方式，這并非不可能，但隨時有過時的危險，并且會沖擊現(xiàn)有版權(quán)體系?！胺猪棥?/p>

4、保護的方式，分項保護是指對網(wǎng)頁的每一個組成部分進行保護，這一主張雖然在邏輯上是正確的，在實踐中卻未必可行，因為在實際訴訟中，其涉及的版權(quán)訴訟主體過于龐雜。歸屬于已有版權(quán)類型的方式，這是在不改變原有版權(quán)保護類型體系條件下，對原來體系作出一定調(diào)整和變更的方式，但也不盡人意，其具體主張包括，把網(wǎng)頁歸屬與計算機程序，然而，計算機程序和網(wǎng)頁是不同的，對計算機發(fā)出指令、引起某種結(jié)果的只是集成在網(wǎng)頁中的程序，而不是網(wǎng)頁中的數(shù)字化文檔，他們并沒有引起任

5、何結(jié)果，相反，它們是計算機程序驅(qū)動下所產(chǎn)生的結(jié)果。如果硬把網(wǎng)頁中大量的數(shù)字化文檔說成是驅(qū)動程序的附屬部分，從而把整個網(wǎng)頁作為計算機程序看待，那就不僅是牽強附會，而且是本末倒置；把網(wǎng)頁歸屬于視聽作品，網(wǎng)頁歸屬于視聽作品的主張在一定程度經(jīng)歷了司法實踐的檢驗，并在理論界有相當(dāng)?shù)馁澇烧?，但是同樣面臨著某種程度的困境，因為其可能會壓制網(wǎng)絡(luò)本身的發(fā)展，原因是視聽作品的保護程度是很高，另外，視聽作品并不能包容網(wǎng)頁的一些新的特征，隨著這些新的特征發(fā)展，

6、其可能會完全改變現(xiàn)在關(guān)于視聽作品的定位；按匯編作品給予保護，其遭遇的困境是：匯編只保護結(jié)構(gòu)，不保護內(nèi)容，這對于網(wǎng)頁來說，這種弱版權(quán)保護又是不夠的；綜合法律保護，這是筆者提出的解決方式，即對網(wǎng)頁的法律保護，不僅僅局限于版權(quán)的保護，即：現(xiàn)階段把網(wǎng)頁作為匯編作品，同時結(jié)合反不正當(dāng)競爭法來對網(wǎng)頁這一新型作品進行保護，反不正當(dāng)競爭法能在很大程度彌補版權(quán)保護的不足，保護網(wǎng)頁制作者在材料的收集、整理、編排等方面付出的投資，制止竊取網(wǎng)頁制作者勞動成果的

7、“搭便車”行為。 網(wǎng)頁著作權(quán)歸屬于誰?在實踐中如何行使?如何達到與公共利益的平衡?這個是需要回答的問題，網(wǎng)頁就整體版權(quán)來說，勿庸置疑，其應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)主。但是就網(wǎng)頁的構(gòu)成來說，其中的版權(quán)又是錯綜復(fù)雜的。網(wǎng)頁的整體版權(quán)屬于網(wǎng)主，但首先，網(wǎng)主必須通過合同轉(zhuǎn)讓方式從創(chuàng)作者那取得網(wǎng)頁的版權(quán)；另外，網(wǎng)頁內(nèi)容原始版權(quán)人對網(wǎng)頁內(nèi)容享有著作權(quán)，網(wǎng)主欲取得其授權(quán)，比較好的方式是建立集體管理模式；然而，在現(xiàn)階段，對網(wǎng)頁本身著作權(quán)的行使卻不適宜通過集體管