民事訴訟中的證據(jù)申請(qǐng)制度研究.pdf

1、證據(jù)申請(qǐng)是辯論主義的第三命題，是雙方當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行證明的行為，也是啟動(dòng)證據(jù)調(diào)查的先決條件，法院只能在當(dāng)事人提出證據(jù)申請(qǐng)的限度內(nèi)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。然而，我國(guó)民訴學(xué)者對(duì)于證據(jù)申請(qǐng)制度的研究較少，還有的學(xué)者直接就將證據(jù)申請(qǐng)等同于舉證。這對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的完善是極為不利的，而證據(jù)制度又是民事訴訟中最為至關(guān)重要的一環(huán)。筆者將在下文中對(duì)證據(jù)申請(qǐng)的基本理論以及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行較為系統(tǒng)地探討與梳理，以期能夠促進(jìn)民事訴訟法學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐。
　　

2、筆者將在本文中就證據(jù)申請(qǐng)分四個(gè)部分展開(kāi)討論。首先，圍繞國(guó)內(nèi)外諸多民訴學(xué)者對(duì)證據(jù)申請(qǐng)概念的闡明，指出“證據(jù)申請(qǐng)”與“舉證”兩者的聯(lián)系，舉證之下包涵了證據(jù)收集、證據(jù)提出以及證據(jù)申請(qǐng)。進(jìn)而探討了在辯論主義之下證據(jù)申請(qǐng)的適用范圍，以及證據(jù)申請(qǐng)的真正目的并不在于證據(jù)調(diào)查程序之本身，而應(yīng)當(dāng)是在期待法院能夠?qū)⒃撟C據(jù)調(diào)查之結(jié)果作為事實(shí)認(rèn)定的材料，形成對(duì)己方有利的自由心證。論文的第二部分，通過(guò)分析我國(guó)理論與司法實(shí)務(wù)中證據(jù)申請(qǐng)的歷史發(fā)展，找出證據(jù)申請(qǐng)概念模

3、糊以及具體適用規(guī)則缺少的形成原因。論文的第三個(gè)部分，詳細(xì)探究證據(jù)申請(qǐng)的具體適用問(wèn)題，主要就當(dāng)事人之圍度和法院之圍度分別展開(kāi)詳細(xì)論述。從當(dāng)事人角度說(shuō)，證據(jù)申請(qǐng)制度包括四部分：證據(jù)申請(qǐng)主體，證據(jù)申請(qǐng)內(nèi)容，證據(jù)申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)間以及證據(jù)申請(qǐng)撤回。在詳細(xì)論述這四部分的同時(shí)，將會(huì)涉及到其他的相關(guān)理論，如證據(jù)申請(qǐng)主體的討論會(huì)涉及到證據(jù)共通原則，證據(jù)申請(qǐng)內(nèi)容又與摸索證明有著密切的聯(lián)系，證據(jù)申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)間在集中審理的推動(dòng)下，又將會(huì)有新的發(fā)展方向等。就法院角度而