關(guān)于格式合同的法經(jīng)濟學(xué)分析.pdf

1、建國后高度集中的計劃經(jīng)濟體制在很大程度上排斥了市場競爭,由于政府干預(yù),許多行業(yè)形成了規(guī)模壟斷,使得格式合同開始被廣泛應(yīng)用。因此格式合同在我國存在的時間還是很長的,不過在行政干預(yù)條件下,法律對格式合同的規(guī)制卻極為少見,有關(guān)格式合同的立法遲遲難以出臺。隨著改革開放的不斷深入,我國加快了立法步伐,對格式合同額立法規(guī)制也納入了法律軌道。目前,中國法律發(fā)展不夠健全,格式合同在實際操作方面遇到了眾多的問題,嚴重擾亂了市場經(jīng)濟的發(fā)展以及法律的尊嚴。因

2、此,格式合同的完善迫在眉睫。格式合同是怎樣實現(xiàn)效率的?格式合同侵犯公平原則的機制是什么?我們應(yīng)該根據(jù)什么原則對格式合同進行規(guī)制?這都是目前急需解決的問題。合同的前提是合作剩余的存在,但對成本的控制可能使得有些合作剩余的交易不能實現(xiàn)a因此,如何在格式合同的運用中,控制成本提高效率,就成為格式合同問題的核心所在。通過交易的討價還價博弈分析可以得到,格式合同的接受者沒有討價還價的自由,這樣使得格式合同的提供者處于非常優(yōu)勢的地位,從而使對方面臨

3、有所收獲和一無所獲的選擇。因此格式合同對合同自由的侵犯在于選擇合同相對人的自由和選擇合同內(nèi)容的自由,實質(zhì)在于對合作剩余分配的不公。這種不公使得格式合同在交易過程中的不穩(wěn)定因素大量出現(xiàn),從而導(dǎo)致履約風(fēng)險的上升,最終造成交易成本的大量浪費。加之司法程序的不完善和執(zhí)法力度的不嚴,使得格式同樣背負起救濟成本過大的壓力。因此,通過研究國內(nèi)外格式合同規(guī)制的現(xiàn)狀,并大量運用經(jīng)濟法理論進行分析,指出了成本浪費的原因所在,同時從立法司法執(zhí)法三個方面提出相

4、關(guān)建議,力求正確看待格式合同的“雙刃劍”特性,以達到成本和效率的均衡,實現(xiàn)社會的公平正義。
　　 論文分為五部分:
　　 第一部分為格式合同法經(jīng)濟學(xué)分析的邏輯起點,主要從格式合同的概念、格式合同產(chǎn)生的背景、格式合同法律特征等方面論述了研究的理論基礎(chǔ),并且簡要介紹了法經(jīng)濟學(xué)的效率分析范式,通過介紹納什均衡理論、帕雷托最優(yōu)標準及卡爾多·?？怂箻藴世碚搧黻U述如何實現(xiàn)合同利益平衡最大化及資源配置最優(yōu)化,并運用表格直觀的對動態(tài)博弈

5、在格式合同中如何達到均衡進行了解釋。第二部分為國內(nèi)外格式合同制度發(fā)展的考察及對比。該部分通過對比大陸法系國家與英美法系國家對于格式合同的規(guī)制的異同,揭示了國外格式合同法律制度的優(yōu)勢和劣勢,并闡述了國外格式合同的規(guī)制對我國的啟示,最后從我國格式合同發(fā)展現(xiàn)狀等視角進行了比較分析,展示了我國已初步建立格式合同立法體系的現(xiàn)狀。第三部分為格式合同制度的法經(jīng)濟學(xué)分析,主要從格式合同成本分析——交易成本問題分析、格式合同的效率問題分析——正義標準的補

6、充、格式合同中的博弈論等方面進行了經(jīng)濟分析,利用經(jīng)濟學(xué)理論指出了成本及資源浪費的原因,同時對成本的救濟方式提出了忠告和建議。第四部分結(jié)合經(jīng)濟學(xué)理論,重新立足于法律,從立法司法和執(zhí)法三個方面,針對具體法條,分析了目前格式合同出現(xiàn)的問題,如交易成本激增,司法救濟資源的大量浪費,訂立合同及交易過程中存在的違背公平正義的現(xiàn)象,以及由于司法執(zhí)法不嚴,導(dǎo)致司法救濟成本過高等。第五部分,從立法司法執(zhí)法三個角度淺談如何完善格式合同,從降低成本追求效率角