論侵害特殊物之精神損害賠償.pdf

1、精神損害賠償?shù)哪康氖菫榱藦浹a(bǔ)被侵權(quán)人所遭受的精神痛苦。這種精神痛苦除了來(lái)源于權(quán)利人的人身權(quán)在遭受侵害后產(chǎn)生之外，他人侵害所有權(quán)人的特殊物也可能給權(quán)利人造成重大的精神痛苦。以我國(guó)現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任法和精神損害賠償制度為基礎(chǔ)，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)被侵權(quán)人是否因特殊物遭受侵害而產(chǎn)生精神損害從而具有賠償請(qǐng)求權(quán)尚未作出明示。而這種不確定既不利于解決紛爭(zhēng)，也不利于對(duì)被侵權(quán)人的救濟(jì)。被侵權(quán)人因特殊財(cái)產(chǎn)的毀損滅失而遭受的精神痛苦是否具有法律上的可賠償性？侵權(quán)行為

2、人所侵害的對(duì)象究竟是權(quán)利人（物的所有人）的人身權(quán)還是該特殊物上負(fù)載的精神利益？等等這些問(wèn)題目前在學(xué)界一直存在爭(zhēng)議，尚未定論。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在各種侵害特殊物給所有權(quán)人造成的精神痛苦的情況，本文通過(guò)分析中外學(xué)界對(duì)“特殊物”界定及侵害特殊物之精神損害救濟(jì)的不同觀點(diǎn)，并以侵害特殊物常見(jiàn)案例為依據(jù)，通過(guò)厘清實(shí)踐中法院的審判思路總結(jié)出“特殊物”界定方法，分析侵害特殊物的精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，進(jìn)一步探討此類(lèi)侵權(quán)案件在法律適用中的一些問(wèn)題，以期可以更

3、好地保障權(quán)利人權(quán)利的行使，適應(yīng)建設(shè)法治社會(huì)之需要。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第22條在民事基本法層面上確立了我國(guó)精神損害賠償制度，并將其適用范圍嚴(yán)格限定為人身權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的情形，從而排除了財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害引發(fā)精神損害賠償責(zé)任適用的可能。本文試圖在分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)及立法觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)梳理“特殊物”的定義及意義，探究侵害特殊物與精神損害賠償之間的關(guān)聯(lián)及導(dǎo)致精神損害可賠償性的構(gòu)成要件。本文遵循以上的寫(xiě)作思路，從四個(gè)部分展開(kāi)論述。
　　第

4、一部分對(duì)相關(guān)基礎(chǔ)性概念進(jìn)行初步的介紹和界定，考察針對(duì)該問(wèn)題的現(xiàn)有理論及立法觀點(diǎn)，并進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。綜合概括比較法上針對(duì)此存有的三種立場(chǎng)，將財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害排除在精神損害賠償制度適用范圍之外的否定性立場(chǎng)，與之相反的肯定性立場(chǎng)以及有條件承認(rèn)的折中性立場(chǎng)。我國(guó)立法、司法與學(xué)界對(duì)此亦存在爭(zhēng)議。綜合分析否定性立場(chǎng)對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害的現(xiàn)實(shí)性缺乏考慮，存在不合理性，故不可取;全盤(pán)肯定的立場(chǎng)在實(shí)務(wù)操作中存在諸多困難，而且有加重侵權(quán)人責(zé)任之嫌，故不宜取。因而

5、，一個(gè)比較審慎的選擇就是折中性立場(chǎng)，引出特殊財(cái)產(chǎn)的概念，有條件地承認(rèn)一部分特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害可產(chǎn)生精神損害賠償救濟(jì)。
　　第二部分通過(guò)對(duì)民法上“特殊物”的定義及意義進(jìn)行重新梳理，在理論上證成特殊物受侵害得請(qǐng)求精神損害賠償?shù)恼?dāng)性。依傳統(tǒng)民法理論，物是指人身以外，能夠被民事主體所支配和利用，可以構(gòu)成人們財(cái)產(chǎn)之一部分的物質(zhì)財(cái)富，其意義主要體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)價(jià)值可滿足人的物質(zhì)需要。一般情況下物權(quán)受侵害，侵權(quán)人僅需承擔(dān)“恢復(fù)原狀”或“等價(jià)賠償”等

6、民事責(zé)任即可彌補(bǔ)物權(quán)人的損失。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是物存在的最基本意義，然而，經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不能作為物上的全部利益表征。應(yīng)當(dāng)看到，一些特殊物除具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，同時(shí)還蘊(yùn)含有人格精神利益和價(jià)值，成為一種負(fù)載特殊人格利益的載體，通常被概括為“具有人格利益的物”。侵害此種特殊物所造成的損害一般具有永久性及不可彌補(bǔ)性，對(duì)于權(quán)利人而言，更多體現(xiàn)在精神打擊和心理傷害。因此，簡(jiǎn)單就該物本身財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行賠償已經(jīng)完全不能覆蓋權(quán)利人之損失，應(yīng)該啟動(dòng)精神損害賠償機(jī)制對(duì)權(quán)利人進(jìn)

7、行救濟(jì)。
　　第三部分在上文論述的基礎(chǔ)之上，從司法層面結(jié)合具體案例分析侵害特殊物常見(jiàn)類(lèi)型，例如侵害影像資料、寵物、墳?zāi)?、遺骸等案例，總結(jié)特殊物的特點(diǎn)及界定方法。通過(guò)案例研究，可以明確界定“特殊物”的外延內(nèi)涵，理清法院裁判思路，總結(jié)出常見(jiàn)侵害特殊物的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求基礎(chǔ)及判決賠償狀況。
　　第四部分介紹侵害特殊物精神損害賠償責(zé)任之構(gòu)成要件及精神損害賠償在司法適用中的其他問(wèn)題。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于侵害特殊物精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定的