寵物死亡精神損害賠償之研判.pdf

1、在我國，發(fā)生寵物被第三人傷害致死的事件并不少見，當寵物主人把第三人告上法庭要求獲得精神損害賠償時，法院往往不會支持，一是因為我國還沒有專門的法律法規(guī)來規(guī)定此類訴訟，二是寵物的價值確實難以用金錢來衡量。寵物與主人之間存在著深厚且重要的感情，類似于家庭成員之間的愛。但是法律一直把所有的動物（包括寵物）當作一種財產，這種分類使得一些涉及侵權和監(jiān)護的案件引發(fā)許多爭議。法律應當根據人類對待寵物的珍愛程度作出調整，在特定的情況下，寵物不應當被僅僅視

2、為財產，而是具有人格象征意義的特殊物。當?shù)谌斯室饣蛘咧卮筮^失致使寵物死亡時，寵物主人承受了巨大的精神痛苦，而寵物的市場價值很有限，只判決賠償寵物的市場價值遠遠不能彌補寵物主人的損失。本文通過對西方國家尤其是美國關于寵物死亡的司法判例的研究，認為動物尤其是寵物不是個人財產，而是寄托了人的感情、具有人格利益的特殊存在。當寵物因侵權行為致死時，法院除應判決賠償寵物主人其寵物的市場價值外，還應當支持原告精神損害賠償?shù)脑V訟請求。
　　為了

3、完成本篇論文所探討的主題，筆者將論文分為六個部分進行論述。第一部分通過法院對在我國發(fā)生的兩個寵物侵權案件的不同判決，引出本文所要論述的問題。第二部分對我國關于精神損害賠償有關的法律法規(guī)、司法解釋進行了梳理，可以看出在精神損害賠償這一方面，我國的法律制度在不斷完善和進步，雖然沒有明確規(guī)定寵物在受到傷害時寵物主人有獲得精神損害賠償?shù)臋嗬?，但是在司法解釋中，?guī)定了具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損可以提起精神損害賠

4、償賠償之訴，無疑是一大突破。第三部分則論述了國外如何對待寵物死亡精神損害賠償?shù)那闆r。隨著人類文明的進步，寵物作為一個有著自己意識和感情的物種，在社會上的地位有了很大的提高，它們對于人類的重要性愈發(fā)凸顯，這是寵物區(qū)別于其它物如植物的所在。盡管在西方，寵物受到第三人侵害致死、主人能否得到賠償還沒有形成統(tǒng)一的觀點，但是已經有越來越多的法院作出了支持寵物主人提出精神損害賠償?shù)恼埱?。美國的一些州如田納西州甚至通過立法的形式允許寵物主人因為寵物受傷