論我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度的完善.pdf

1、科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)下，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迫切需要科技轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力所帶來(lái)的動(dòng)力，在國(guó)家的大力倡導(dǎo)和政策的支持下，專(zhuān)利信托的發(fā)展迎來(lái)了史無(wú)前例的優(yōu)良政策環(huán)境。將信托制度引入專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的過(guò)程，依據(jù)其獨(dú)特的融資、風(fēng)險(xiǎn)隔離和專(zhuān)業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)勢(shì)，可以幫助有價(jià)值的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供助力。專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托是順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民間資本投資的客觀要求，是我國(guó)促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的捷徑。但無(wú)論是專(zhuān)利自身的特征還是專(zhuān)

2、利轉(zhuǎn)化所要求都綜合的環(huán)境因素，都決定了專(zhuān)利轉(zhuǎn)化并非易事。無(wú)論是在理論制度中，還是在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐里，我國(guó)的專(zhuān)利信托法律制度都與英美日等國(guó)存在較大差距。因此我國(guó)現(xiàn)有信托法律制度如果想更好的促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化，還有很多需要完善的空間。
　　第一部分對(duì)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度的內(nèi)涵和專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行闡述。
　　第二部分從我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托實(shí)踐實(shí)例的解析和思考入手，以“武漢國(guó)際信托投資公司專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托實(shí)踐”為例，對(duì)目前我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度存在的問(wèn)題

3、進(jìn)行梳理。并歸納為兩個(gè)方面的問(wèn)題，我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度的立法不足和配套機(jī)制上的不足。
　　第三部分我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度的立法不足及其完善。從信托財(cái)產(chǎn)歸屬不明確、信托受益權(quán)證的權(quán)屬不明、專(zhuān)利信托面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)高以及融資方式缺乏創(chuàng)新四個(gè)方面進(jìn)行分析，并提出完善的建議。
　　第四部分我國(guó)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化信托制度配套機(jī)制上的不足及其完善。對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托登記制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托稅收制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管制度、我國(guó)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估體系和專(zhuān)利信托機(jī)構(gòu)五