論我國專利權質(zhì)押融資法律制度的完善.pdf

1、專利權質(zhì)押屬于權利質(zhì)押,是指以所有權、用益物權以外的其他具有可讓與性的財產(chǎn)為標的而成立的質(zhì)權。
　　 權利質(zhì)押在羅馬法中就早已經(jīng)存在,據(jù)學者考察,在優(yōu)士尼丁時期,權利就已經(jīng)成為質(zhì)押標的。古代日耳曼法所規(guī)定的財產(chǎn)概念與羅馬法有著顯著區(qū)別,并沒有規(guī)定權利可以作為一種無體物出在財產(chǎn)中。因而日耳曼法中根本不可能存在權利質(zhì)權制度。
　　 近現(xiàn)代大陸法系國家受羅馬法的影響,均有關于權利質(zhì)押的規(guī)定。在英美法系國家,對權利質(zhì)權也是存在的

2、,特別是美國《統(tǒng)一商法典》設定了權利質(zhì)權的情形。
　　 我國自建國以來很長一段時間內(nèi)權利質(zhì)押一直處在質(zhì)押和抵押不分的狀態(tài),直到1995年頒布的擔保法才正式區(qū)分了抵押和質(zhì)押,并將質(zhì)權明確區(qū)分為動產(chǎn)質(zhì)權和權利質(zhì)權。繼該法之后,我國又陸續(xù)頒布了一系列有關權利質(zhì)權的法律法規(guī)和司法解釋。這是專利權質(zhì)押存在的法律基礎。
　　 《擔保法》明確規(guī)定:“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權、專利權和著作權中的財產(chǎn)權可以質(zhì)押……”,在質(zhì)押擔保中,規(guī)定了

3、專利權、商標權和著作權可以作為質(zhì)押擔保,這種方式但在具體操作實踐中卻沒有得到有效的利用,并沒有被人們廣泛接受。
　　 研究專利權質(zhì)押融資法律制度的完善具有十分重大的意義。只有在對專利權質(zhì)押融資法律制度的基本理論進行研究的基礎上,深入分析專利權質(zhì)押相關制度缺陷,明確專利權質(zhì)押法律制度的必要性,才能提出建議,達到完善我國專利權質(zhì)押融資法律制度的目標,在最大程度上發(fā)揮其指導和規(guī)范功能。
　　 在此背景下,本文以專利權質(zhì)押的現(xiàn)實

4、經(jīng)濟功能及其制度缺陷為切入點,分析專利權質(zhì)押法律制度完善的必要性,并進一步結(jié)合實踐,說明現(xiàn)行法律制度應該如何完善,才能最大程度的實現(xiàn)其功能。
　　 本文從四個部分對專利權質(zhì)押融資的法律制度完善的問題進行了闡述。第一部分引言主要對專利權質(zhì)押融資進行本研究:介紹了專利權質(zhì)押融資立法的背景和存在的一些問題。第二部分為專利權質(zhì)押融資的概述。從專利權質(zhì)押融資的概念、性質(zhì)、特征等方面對專利權質(zhì)押融資進行闡述。并且,介紹了日本、美國和我國的專

5、利權質(zhì)押融資立法的現(xiàn)狀,從而探討該立法的價值。第三部分則對專利權質(zhì)押融資法律制度存在的缺陷問題進行研究。專注于對專利權質(zhì)押融資制度體系缺陷的研究。專利權質(zhì)押融資缺乏統(tǒng)一的法律依據(jù);專利權質(zhì)押登記制度的不完善;專利權質(zhì)押標的價值評估規(guī)范體系不足;我國現(xiàn)行專利權質(zhì)押融資具體法律制度的缺陷;我國專利權質(zhì)押融資法律制度的操作性缺陷;我國專利權質(zhì)押融資風險防范制度不足以及我國專利權質(zhì)押融資法律責任相關規(guī)定的不足。第四部分主要提出對我國專利權質(zhì)押融