TRIPs框架下專利權(quán)限制問(wèn)題研究.pdf

1、專利權(quán)是一種獨(dú)占性的權(quán)利，通過(guò)賦予專利權(quán)人壟斷權(quán)以維護(hù)權(quán)利人的壟斷利益，但是，一味的維護(hù)專利權(quán)的壟斷利益會(huì)損害社會(huì)的公共利益并阻礙科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。專利權(quán)限制制度即是限制專利權(quán)、保護(hù)社會(huì)公共利益的重要武器，也是各個(gè)國(guó)家專利制度的重要組成部分。專利權(quán)限制制度一直是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。但是，由GATT一百多個(gè)成員簽訂的TRIPs協(xié)定過(guò)度的保護(hù)專利權(quán)人的利益，對(duì)專利權(quán)的限制規(guī)定的較為嚴(yán)格，致使很多發(fā)展中國(guó)家難以利用TRIPs中關(guān)

2、于專利權(quán)限制的條款維護(hù)國(guó)家的公共利益。在TRIPs簽署之后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家常常作為申訴方對(duì)發(fā)展中國(guó)家的專利制度進(jìn)行申訴，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家關(guān)于專利權(quán)的保護(hù)和限制不符合TRIPs的相關(guān)規(guī)定。使得發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中處于十分不利的地位。因此，我們有必要研究TRIPs中關(guān)于專利權(quán)限制的條款并充分利用TRIPs中關(guān)于專利權(quán)限制的彈性條款，保護(hù)自身利益，尋求權(quán)利與義務(wù)的平衡，不斷的完善我國(guó)的專利權(quán)限制制度。
　　本文分別從四個(gè)方面分

3、析TRIPs框架下的專利權(quán)限制問(wèn)題，并針對(duì)我國(guó)的專利限制制度提出改善的途徑。第1章對(duì)專利權(quán)限制的基礎(chǔ)理論作了簡(jiǎn)單的梳理，并且簡(jiǎn)單的概括了TRIPs框架下專利權(quán)限制的表現(xiàn)，第2章先從WTO下涉及TRIPs專利制度案件入手，對(duì)涉及專利權(quán)限制的具體方面進(jìn)行論述，包括對(duì)專利權(quán)利內(nèi)容的限制、強(qiáng)制許可制度、對(duì)濫用專利權(quán)的限制三個(gè)表現(xiàn)方面。第3章分析TRIPs中專利權(quán)利限制制度的不平衡性的根源及其后果，使得發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)了過(guò)多的義務(wù)，是一種實(shí)質(zhì)上的不