親子關(guān)系訴訟中的證明妨礙研究.pdf

1、最高人民法院關(guān)于親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的規(guī)定，集中體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋（三）》的第2條中。此條規(guī)定在一定程度上為解決該問(wèn)題提供了立法指導(dǎo)，但遺憾的是，由于該條規(guī)定上的模糊性，在實(shí)務(wù)操作中導(dǎo)致了一定程度的混亂，為此需要對(duì)這一問(wèn)題作深入研究。本文以證明妨礙的理論為基礎(chǔ)，透過(guò)比較法的視角，結(jié)合我國(guó)立法與司法實(shí)踐，擬對(duì)在親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的問(wèn)題進(jìn)行探討，以期對(duì)此提出完善建議。
　　本文從我國(guó)司法實(shí)踐的角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)相關(guān)民

2、事判決書的梳理，考察了親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題主要包括：究竟何種行為可構(gòu)成證明妨礙？實(shí)施證明妨礙行為的主體包括哪些？當(dāng)一方當(dāng)事人或第三人實(shí)施證明妨礙行為時(shí)（本文討論的是一方當(dāng)事人或第三人無(wú)正當(dāng)理由拒不配合做親子鑒定），法院能否對(duì)其進(jìn)行直接強(qiáng)制（即直接對(duì)其實(shí)施物理上的強(qiáng)制力使其配合做親子鑒定）？若能強(qiáng)制，其法理依據(jù)為何？若不能強(qiáng)制，那么又將采取何種方式來(lái)解決該問(wèn)題？有何法理依據(jù)等等問(wèn)題。
　　本文除了引言和結(jié)語(yǔ)共分

3、為五個(gè)部分：
　　第一部分是對(duì)我國(guó)親子關(guān)系訴訟中適用證明妨礙的現(xiàn)狀剖析。該部分首先列舉了我國(guó)與親子關(guān)系訴訟中證明妨礙有關(guān)的法律規(guī)定，并歸納出法律規(guī)定的問(wèn)題。然后通過(guò)對(duì)北大法寶2000年至2015年間親子關(guān)系訴訟判決書進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，從而研究有關(guān)這一問(wèn)題的司法現(xiàn)狀，以此從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
　　第二部分是對(duì)親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的概述。該部分首先討論了親子關(guān)系訴訟的概念、類型以及親子關(guān)系訴訟與人事訴訟的關(guān)系；其次討論了親子關(guān)系訴訟中證

4、明妨礙的概念及法理基礎(chǔ)；再次討論了親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的法律效果；最后研究了法院在審理親子關(guān)系訴訟時(shí)適用證明妨礙所需要的價(jià)值判斷與司法原則。
　　第三部分是對(duì)親子關(guān)系訴訟中證明妨礙構(gòu)成要件的解析。在該部分中因主體要件較為復(fù)雜且是構(gòu)成要件中的重點(diǎn)，故花了較大的篇幅來(lái)研究此問(wèn)題。此外根據(jù)研究的需要，還對(duì)親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的結(jié)果要件和因果關(guān)系要件結(jié)合具體案例做了深入研究。
　　第四部分是從比較法的視角對(duì)親子關(guān)系訴訟中的證明妨

5、礙進(jìn)行了研究。該部分主要從美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的兩大法系的立法及實(shí)踐出發(fā)，研究了這些國(guó)家或地區(qū)關(guān)于親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的法律規(guī)定及實(shí)務(wù)操作規(guī)則。通過(guò)比較分析，試圖為我國(guó)親子關(guān)系訴訟中證明妨礙的完善提供借鑒與參考。
　　第五部分是對(duì)完善我國(guó)親子關(guān)系訴訟中規(guī)制證明妨礙的建議。該部分針對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的不足及實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題，提出要明確法律中的相關(guān)概念，規(guī)定配合做親子鑒定的必要條件，尊重子女意志及完善救濟(jì)與制裁措