簡析代位析產(chǎn)訴訟.pdf

1、代位析產(chǎn)訴訟，系產(chǎn)生于民事執(zhí)行中，申請執(zhí)行人代被執(zhí)行人提起的分割被執(zhí)行人與他人共有財產(chǎn)的訴訟。這一新型訴訟產(chǎn)生的社會根源是欠債不還的“老賴”大量存在和法院執(zhí)行難問題的普遍存在，成立條件有四個，即財產(chǎn)共有人之一負有債務(wù)且該債務(wù)已得到法律上的確認，債權(quán)人已向法院申請強制執(zhí)行，債務(wù)人除共有財產(chǎn)外沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，財產(chǎn)共有人都未提出分割該共有財產(chǎn)。該訴訟的產(chǎn)生使執(zhí)行能夠順利完結(jié)，法律權(quán)威得以有效維護，公民權(quán)益得到充分保障。代位析產(chǎn)訴訟按債

2、權(quán)產(chǎn)生的來源分，可分為法定之債引起的代位析產(chǎn)訴訟和意定之債引起的代位析產(chǎn)訴訟，其中法定之債部分又分為侵權(quán)之債、無因管理之債、不當?shù)美畟途喖s過失之債，意定之債部分又分為合同之債和單方允諾之債，不同債權(quán)產(chǎn)生的代位析產(chǎn)訴訟具有各自的特點。按共有財產(chǎn)的性質(zhì)來分，代位析產(chǎn)訴訟可分為夫妻共有財產(chǎn)、家庭共有財產(chǎn)、合伙財產(chǎn)和繼承所得共有財產(chǎn)四類。不同性質(zhì)的共有財產(chǎn)引發(fā)的代位析產(chǎn)訴訟將對審判實務(wù)產(chǎn)生一定影響。
　　目前的代位析產(chǎn)訴訟審判在程序和

3、實體兩方面尚存在需要探討的內(nèi)容。程序上有三個問題值得注意：一、審判中雖有個別法院曾受理過行政機關(guān)以債權(quán)人身份提起代位析產(chǎn)的訴訟，然而行政機關(guān)在當前的法律框架下并沒有提起代位析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，不過其成為該類訴訟的原告主體是發(fā)展趨勢；二、各個法院對債務(wù)人和其他財產(chǎn)共有權(quán)人所列地位不盡相同，以將債務(wù)人和其他財產(chǎn)共有權(quán)人列為代位析產(chǎn)訴訟的被告為宜；三、為提高審判、執(zhí)行效率，便于當事人訴訟，確保債權(quán)實現(xiàn)，建議設(shè)立新的專屬管轄案件類型，規(guī)定代位析產(chǎn)訴

4、訟由執(zhí)行法院或?qū)嶋H查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的法院管轄。實體處理上容易遭遇的難點有二，即個人債務(wù)的厘清和共有財產(chǎn)的界定與分割。為厘清個人債務(wù)，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)之債、無因管理和不當?shù)美畟?、締約過失之債、合同和單方允諾之債這幾類債務(wù)的特點，來進行區(qū)分；在對共有財產(chǎn)進行界定與分割時，則應(yīng)根據(jù)共有財產(chǎn)的不同類型，對夫妻共有財產(chǎn)、家庭共有財產(chǎn)、合伙財產(chǎn)、繼承所得共有財產(chǎn)作出界定并合理分配。為應(yīng)對今后必然大量涌現(xiàn)的代位析產(chǎn)訴訟，法律工作者應(yīng)當予以足夠重視并給