論我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的立法完善.pdf

1、本文是關(guān)于我國(guó)馳名商標(biāo)立法保護(hù)的理論文章，共分三章：第一章是馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的歷史和發(fā)展。分國(guó)際條約關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的發(fā)展脈絡(luò)、其它國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的歷史沿革、我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法進(jìn)程三節(jié)分別論述。在第一節(jié)中首先介紹了馳名商標(biāo)特殊保護(hù)制度的由來(lái)，指出《巴黎公約》對(duì)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)突破了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的地域原則和注冊(cè)原則，要求成員國(guó)之間相互保護(hù)尚未在本國(guó)注冊(cè)的外國(guó)馳名商標(biāo)，接著對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的發(fā)展歷程進(jìn)行論證分析，介紹了TRIPS協(xié)議

2、關(guān)于馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的具體規(guī)定。第二節(jié)對(duì)英、法、美國(guó)、日本等國(guó)為滿(mǎn)足國(guó)際條約的要求，關(guān)于馳名商標(biāo)的立法保護(hù)作了簡(jiǎn)要的介紹。第三節(jié)對(duì)我國(guó)分別以較低位階立法承認(rèn)馳名商標(biāo)保護(hù)的階段、以高位階立法保護(hù)馳名商標(biāo)并與國(guó)際條約接軌階段加以闡述。 第二章是馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論依據(jù)，各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)大保護(hù)的理論依據(jù)主要有混淆理論、聯(lián)想理論、淡化理論。文章指出我國(guó)雖然有了建立在淡化理論之上的法律條文，但是

3、對(duì)馳名商標(biāo)依然是基于混淆理論進(jìn)行的保護(hù)，以保護(hù)商標(biāo)所有人私權(quán)為核心的淡化理論并未深入人心。 第三章是我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的制度探討與完善。這一章是全文的重點(diǎn)。首先明確我國(guó)馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的原則；特殊性原則，公平、效率原則，經(jīng)濟(jì)合理性原則，同國(guó)際接軌與適合中國(guó)國(guó)情相結(jié)合的原則。之后在上述原則下，就完善我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化制度，未注冊(cè)馳名商標(biāo)法律保護(hù)措施的完善，馳名商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)及標(biāo)志、域名沖突時(shí)的法律完善分別論述。淡化行為已危害我國(guó)

4、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，文章建議明確我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化立法，在對(duì)其它國(guó)家反淡化法律制度介紹分析的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)立法中如何證明淡化行為發(fā)生給出了具體可行的方案。關(guān)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)法律保護(hù)措施的完善，文章首先介紹了國(guó)際條約及其它國(guó)家和地區(qū)關(guān)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律規(guī)定，接著對(duì)比分析了我國(guó)保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)法律規(guī)定的不足，明確提出完善我國(guó)未注冊(cè)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的措施。關(guān)于馳名商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)及標(biāo)志、域名沖突的法律協(xié)調(diào)，文章首先敘述