馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的相關(guān)法律問題研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，商品的種類和數(shù)量極大豐富，人們在購買商品時(shí)不再僅僅關(guān)注商品的質(zhì)量和功能，也開始關(guān)心商品的品牌能否給自己帶來身份和地位的象征。一些普通商標(biāo)憑借著所表示商品的高質(zhì)量和有力的廣告宣傳，為公眾所熟知，獲得了較高的知名度，具有了較強(qiáng)的顯著性，成為了馳名商標(biāo)。與其它商標(biāo)相比，這些商標(biāo)除了識別商品的來源為消費(fèi)者購物提供向?qū)В€能通過自身蘊(yùn)含的聲譽(yù)和價(jià)值吸引消費(fèi)者。 馳名商標(biāo)的法律保護(hù)是世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問題。關(guān)于

2、馳名商標(biāo)的保護(hù)首先表現(xiàn)為國際立法對其的擴(kuò)大保護(hù)，然后是各國相繼立法予其以特殊保護(hù)。由于受歷史文化傳統(tǒng)、法律理念及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等諸多因素的影響，各國在馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)方面存有差異。但隨著世界經(jīng)濟(jì)的一體化，各國的相關(guān)的商標(biāo)立法也將逐步趨向統(tǒng)一。我國馳名商標(biāo)特殊保護(hù)是建立在混淆理論的基礎(chǔ)上，尚不能有效的保護(hù)馳名商標(biāo)的價(jià)值和聲譽(yù)不受損害。而且馳名商標(biāo)的認(rèn)定制度也不夠完善，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)法律制度框架也沒有完全建立。本文主要運(yùn)用了利益衡

3、量、實(shí)證分析與比較分析的研究方法，在分析馳名商標(biāo)的基本理論問題及國際、國內(nèi)立法與司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，試圖解決當(dāng)前馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的法律制度存在的一些問題，從而為商標(biāo)法的完善提出一些構(gòu)想。 本文的正文部分共分四章，計(jì)四萬四千余字。 第一章專門對馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析。從傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)堅(jiān)持的混淆理論入手，介紹混淆理論的應(yīng)用和發(fā)展，并論證制止混淆原則在保護(hù)馳名商標(biāo)上的不足。繼而介紹各國在商標(biāo)保護(hù)上提出的新理論--歐盟的

4、聯(lián)想理論和美國的反淡化理論，系統(tǒng)地介紹了兩種理論的主要觀點(diǎn)和實(shí)際應(yīng)用。最后，分析幾種理論的關(guān)系，并論證淡化理論可以作為混淆理論的補(bǔ)充，以防止對商標(biāo)聲譽(yù)和顯著性的損害。 第二章的主要內(nèi)容是有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的國際和發(fā)達(dá)國家的立法和司法實(shí)踐。從馳名商標(biāo)保護(hù)起源的《巴黎公約》，進(jìn)一步擴(kuò)大保護(hù)的《TRIPS協(xié)議》，到系統(tǒng)規(guī)定馳名商標(biāo)保護(hù)條件及范圍的《聯(lián)合建議》，為各國保護(hù)馳名商標(biāo)提供了依據(jù)和指導(dǎo)。歐盟通過協(xié)調(diào)成員國立法的指令的形式提出了聲

5、譽(yù)商標(biāo)的概念，并在實(shí)踐中由歐共體法院對“聲譽(yù)”認(rèn)定、損害的發(fā)生做出了解釋。美國的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》為“著名商標(biāo)"提供了反淡化保護(hù)，而且在實(shí)踐中對“著名商標(biāo)"和“淡化"的認(rèn)定做出了解釋。 第三章分析了現(xiàn)行馳名商標(biāo)的立法現(xiàn)狀，指出了未注冊馳名商標(biāo)和已注冊馳名商標(biāo)特殊保護(hù)在立法上的進(jìn)步和不足、在馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的標(biāo)準(zhǔn)、程序、機(jī)構(gòu)和原則上以及司法實(shí)踐方面存在的一些問題。 第四章通過了解國際社會對馳名商標(biāo)淡化理論的成功運(yùn)用，以及