證人作證制度研究——以民事訴訟為中心.pdf

1、y954116鉭旦大學(xué)學(xué)校代碼：10“746學(xué)號：033027170碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)證人作證制度研究一以民事訴訟為中心院系(所)：法學(xué)院專姓業(yè)：名：法律碩士肖美華指導(dǎo)教師：謝佑平教授完成日期：2005年10月20日。帶來的負面影響。證人拒證行為，不僅有悖于直接、言詞原則的貫徹實施、加重了當(dāng)事人的證明責(zé)任，而且影響了司法權(quán)威的樹立。三、保證證人出庭作證的對策。促進證人到庭作證，首先應(yīng)當(dāng)從證人的實質(zhì)性權(quán)利入手，以權(quán)利促進證人義務(wù)的履

2、行。必須從立法上明確證人享有經(jīng)濟補償權(quán)、安全保護權(quán)、證言特免權(quán)。其次，應(yīng)當(dāng)建立強制證人出庭作證制度。對沒有正當(dāng)理由拒絕出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)采取強制措施，對于一般的拒證行為，可以采取強制到庭措施；對證人到庭后仍不作陳述的，可以采用罰款、拘留等措施；麗對于情節(jié)嚴重的拒證行為，可追究其刑事責(zé)任。再次，應(yīng)當(dāng)加大證人作證的法律宣傳、完善社會控制機制并借鑒國外經(jīng)驗建立證人服務(wù)制度。第三章：證人如實陳述義務(wù)及證人偽證現(xiàn)象一、如實陳述義務(wù)概述、證人如實作

3、證是證人的一項重要義務(wù)，即證人應(yīng)當(dāng)客觀、如實地提供證據(jù)，不得捏造事實、偽造證據(jù)進行誣告。對該義務(wù)最直接的違反就是偽證。二、偽證現(xiàn)象存在的原因偽證現(xiàn)象的存在固然有社會上不良風(fēng)氣的影響，經(jīng)濟利益的驅(qū)動，但立法上未建立有效的質(zhì)詢程序，偽證后又無具體的偽證制裁規(guī)范，顯然是偽證現(xiàn)象存在的主要原因。三、完善證人如實作證的思考與建議。依據(jù)證據(jù)法則，防止證人偽證的方法有三：一是事前宣誓或具結(jié)，使證人在良心上受約束，不愿偽證；二是事中詰詢，揭露證言之虛偽

4、部分，使證人不能偽證；三是事后科以偽證之處罰，使證人俱于刑事責(zé)任，不敢偽證。對偽證的事前預(yù)防，國外常見的做法是作證前宣誓。宣誓制度雖起源于宗教精神，但時至今日=。旱己脫胎于蒙昧，被賦子=『_新的法律意義。筆者認為；宣誓制度對于促進證言的真實性有一定的作用，可以作為參照。對證人當(dāng)庭進行質(zhì)疑，制訂一套行之有效的質(zhì)疑程序，對于發(fā)現(xiàn)錯證、揭露偽證也是切實可行的。對偽證行為的事后處罰可以根據(jù)行為危害性程度不同而采用司法行政制裁和刑事制裁，即采取訓(xùn)