證券虛假陳述民事責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定.pdf

1、隨著渤海集團(tuán)案、紅光實(shí)業(yè)案、銀廣夏案等惡性證券虛假陳述案件被披露,證券市場(chǎng)虛假陳述所引起的訴訟逐漸引起人們的重視。
　　虛假陳述的民事責(zé)任從性質(zhì)上講屬于侵權(quán)責(zé)任。而在追究侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí),侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系就成為判斷被告是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的關(guān)鍵性問(wèn)題。如何認(rèn)定虛假陳述與投資者的損害證據(jù)的因果關(guān)系,無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中,均存在較大的爭(zhēng)議。本文在分析證券市場(chǎng)虛假陳述的民事責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)上，結(jié)

2、合最高人民法院分別于2002年1月15日和2003年1月9日先后發(fā)布的《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),以及2005年12月新修訂的《證券法》的相關(guān)規(guī)定,從事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系兩個(gè)方面分析了在追究信息證券市場(chǎng)披露義務(wù)人虛假陳述民事責(zé)任時(shí),如何認(rèn)定虛假陳述與投資者的損失之間的因果關(guān)系,同時(shí),對(duì)