傳聞證據(jù)與中國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu).pdf

1、傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法上的重要制度，也是英美證據(jù)法中最為集中地反映了當(dāng)事人主義訴訟制度本質(zhì)特征的制度。一般認(rèn)為，傳聞證據(jù)因欠缺可靠性，未經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證，未經(jīng)當(dāng)庭宣誓等缺陷，而在原則上不具有可采性。我國(guó)立法中并沒有確立傳聞規(guī)則的概念，雖然《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定反映了直接言詞的精神，但是實(shí)踐中證人出庭率低，書面證言被廣泛使用，尤其是由控訴機(jī)關(guān)制作的證人證言，嫌疑人供述等材料，在庭審中只是走走形式，未經(jīng)質(zhì)證便成為判決的主要依據(jù)。本

2、文的內(nèi)容不僅僅在于指出這種現(xiàn)狀，更是從刑事訴訟構(gòu)造的宏觀角度深刻剖析這種現(xiàn)狀的制度根源。本文以刑事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則為視角，以刑事訴訟結(jié)構(gòu)為理論背景，意在指出我國(guó)刑事訴訟理念和制度安排上的缺陷。只有從理念和制度上都實(shí)現(xiàn)了審判中心和控辯平等，只有擺正了公、檢、法之間的位置，才可能具備了吸納傳聞證據(jù)規(guī)則的環(huán)境和土壤。 本文以第一章，第二章分別介紹了傳聞證據(jù)，傳聞規(guī)則及其在英美法國(guó)家的發(fā)展概況，通過分析傳聞證據(jù)的概念，要素，以及傳聞

3、規(guī)則的價(jià)值和功能，為其后指出傳聞規(guī)則在我國(guó)缺失的根源，進(jìn)而剖析我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)缺陷作鋪墊。 第三章是本文的重點(diǎn)，通過對(duì)傳聞規(guī)則存在的理論基礎(chǔ)和制度環(huán)境的分析，并與中圍刑事訴訟現(xiàn)狀的比較，從而引出山傳聞規(guī)則缺失所折射出來的我國(guó)在訴訟理念和訴訟結(jié)構(gòu)安排上的缺陷，并且進(jìn)一步挖掘了更深層次的制度和觀念根源，即在公、檢、法三者的位置構(gòu)造與認(rèn)識(shí)上的偏頗。這也正是本文的論點(diǎn)所在：我國(guó)所缺失的并不僅僅是“傳聞規(guī)則”這樣一個(gè)法律概念或者一個(gè)證據(jù)規(guī)

4、則，而是在制度安排上，在整個(gè)刑事訴訟的權(quán)力架構(gòu)和體系上的失衡，即作為控方的公安、檢察掌握了過多過強(qiáng)的訴訟權(quán)力，相對(duì)地降低了審判機(jī)關(guān)的訴訟地位，其后果就表現(xiàn)為證人出庭率低，書面證言惡性膨脹，從而使審判淪為對(duì)偵查結(jié)果的確認(rèn)，新的對(duì)抗式審判方式難以建立。 第四章提出在我圖建構(gòu)傳聞規(guī)則的初步構(gòu)想，提出建立傳聞證據(jù)規(guī)則的基本原則和例外。但是，因?yàn)榻⒁豁?xiàng)規(guī)則需要綜合考慮多方面的現(xiàn)有條件和因素，·還需要其他原則和制度的配套，所以在本文中只限