論民事訴訟中的優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則.pdf

1、優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則是指法官在判斷雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)的蓋然性大小的基礎(chǔ)上決定說(shuō)服力強(qiáng)的，蓋然性占優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人的主張可以成立的一種證明標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院2002年4月1日頒布施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第73條的規(guī)定體現(xiàn)了這一證明標(biāo)準(zhǔn)，表明最高法院已將優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則作為民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)引入審判實(shí)踐。優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)了“法律真實(shí)”的證明要求。 我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定較為滯后，仍要求證據(jù)必須能夠證明案件的真實(shí)情

2、況，即主客觀相一致。而事實(shí)上法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定不可能與案件的客觀事實(shí)完全一致，這個(gè)問(wèn)題已被論述過(guò)多次。因此以一個(gè)無(wú)法達(dá)到的、絕對(duì)的，而實(shí)際上在每一個(gè)法官心目中又各異的“客觀真實(shí)”作為指導(dǎo)審判實(shí)踐的證明標(biāo)準(zhǔn)，只會(huì)給審判人員帶來(lái)迷茫并給審判實(shí)際帶來(lái)混亂。 在民事訴訟中，兩大法系國(guó)家對(duì)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)均采用了“蓋然性”規(guī)則，也即優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。相比較而言，英美法系強(qiáng)調(diào)的是“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的標(biāo)準(zhǔn)，而大陸法系在訴訟證明上則主張“高度蓋然性”

3、的標(biāo)準(zhǔn)。英美法系國(guó)家的證據(jù)法確認(rèn)的“蓋然性占優(yōu)勢(shì)”標(biāo)準(zhǔn)，是指負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人為了支持自己的訴訟主張，必須向事實(shí)審理者承擔(dān)說(shuō)明責(zé)任，只要當(dāng)事人通過(guò)庭審活動(dòng)中的舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)，使得事實(shí)審理者在心證上形成對(duì)該方當(dāng)事人事實(shí)主張更趨相信上的較大傾斜，那么，該方當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)即告解除。該標(biāo)準(zhǔn)也被稱為“或然性權(quán)衡”。大陸法系在訴訟證明上主張“高度蓋然性”，是指依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可能達(dá)到的那樣的高度，疑問(wèn)即告排除，產(chǎn)生近似確然性的可能。這種證

4、明標(biāo)準(zhǔn)并不必須以當(dāng)事人的激烈對(duì)抗為前提，當(dāng)事人在庭審前準(zhǔn)備證據(jù)以及庭審中的質(zhì)證活動(dòng)中，法官有較大的職權(quán)來(lái)控制訴訟程序的進(jìn)行。庭審活動(dòng)中主要是法官依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查活動(dòng)，根據(jù)調(diào)查結(jié)果形成內(nèi)心確信。比較兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)模式，從不同訴訟程序的差別性、民事訴訟的性質(zhì)、訴訟合理主義的訴訟觀等方面給我國(guó)民事訴訟如何確立證明標(biāo)準(zhǔn)也帶來(lái)了啟示。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》73條雖然對(duì)原來(lái)的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修正，但確立的“明

5、顯優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)仍存在不足，如未能全面地采用“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”，未能確立特別證明標(biāo)準(zhǔn)，缺乏體系性等。 筆者認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的性質(zhì)、當(dāng)事人主張事項(xiàng)的嚴(yán)重性、待證事實(shí)的性質(zhì)和某些訴訟政策等相關(guān)因素就不同的事實(shí)分類適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)靈活的、多級(jí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，其中包含著許多差別和優(yōu)勢(shì)不同的情況。因案而異，取決于訴訟客體的不同?！蔽覈?guó)民事訴訟應(yīng)建立一個(gè)科學(xué)而完善的證明標(biāo)準(zhǔn)體系，也即