我國刑事訴訟回避制度研究——以單位回避為視角.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、刑事回避制度是刑事訴訟的一個重要組成部分,它貫穿于整個刑事訴訟活動中,是當前世界各國都普遍確立的一項制度。它既是實現(xiàn)刑事訴訟程序的公平、正義的條件,也是實現(xiàn)實體結果公正的保障。西方法諺云:正義不僅要實現(xiàn),而且要以人們看得見的方式實現(xiàn)。我國實行以審判權為中心的審判模式,更注重實體結果公正,因此,一些案件審判的程序公正總容易被忽略,“大義滅親”等違背程序公正的行為卻自古為人們所贊賞。刑事單位回避制度是指在刑事訴訟中涉及司法機關等回避的一種制

2、度,刑事回避制度的范圍既包括個人回避,也包括單位,這樣才能真正實現(xiàn)司法的全面公正。
   美國是英美法系中刑事回避制度相對完善的國家,它在實現(xiàn)實體公正時,不斷追求程序公正,其刑事回避制度內容相對完善,雖然沒有規(guī)定刑事單位回避制度,但是這是由其國情和審判模式所決定的。德國是大陸法系的代表國家之一,它的刑事回避制度從適用對象到理由和方式,最后到回避程序都規(guī)定的相當嚴謹和完善,而且其還規(guī)定了法院回避,雖然內容不是很完善。我國是最早實施

3、刑事回避制度的國家,這一制度萌芽于春秋時期,成熟于唐朝,元朝首次出現(xiàn)了“回避”這一詞語。但是我國的刑事回避制度尚不完善,最重要的是沒有建立刑事單位回避制度,導致在社會生活中出現(xiàn)了一些冤假錯案,影響了法律的權威性。本文通過對中國、美國和德國這三個國家的刑事回避制度進行對比分析,找出我國在刑事回避適用對象、回避理由、回避方式和回避程序上等方面存在的不足,采取構建刑事單位回避制度,取消律師回避制度和完善申請回避方式等措施,完善我國的刑事回避制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論