直接言詞原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf

1、司法公正是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容，它是對(duì)司法腐敗的摒棄，是對(duì)司法專(zhuān)橫的否定，是保護(hù)人民合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的最后一道防線。由于時(shí)間的一維性，已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)不可能昨日重現(xiàn)，必須借助證據(jù)來(lái)還原和發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，所以說(shuō)證據(jù)是裁判的前提和基礎(chǔ)。建立健全證據(jù)規(guī)則有利于證據(jù)的合法、客觀、全面地收集和正確地運(yùn)用，為公正裁判提供可能。
　　 直接言詞原則是人類(lèi)理性和正義觀念發(fā)展在司法領(lǐng)域的產(chǎn)物，是大陸法系國(guó)家在刑事審判活動(dòng)中所確立的一項(xiàng)基本原則

2、，該原則的立法意旨在于克服傳統(tǒng)書(shū)面審理所帶來(lái)的預(yù)審弊端。它要求法官、訴訟參與人、證人等出席庭審現(xiàn)場(chǎng)以此來(lái)保障特別是被告人的辯護(hù)權(quán)和程序的公正性；要求法官必須親自對(duì)證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查，否則不得用作裁判的依據(jù)，以此來(lái)保障證據(jù)的采信性；同時(shí)要求利害關(guān)系人必須以言詞的方式進(jìn)行訴訟活動(dòng)，并在同一個(gè)平臺(tái)上平等對(duì)抗、充分辯論，以此來(lái)保障審判程序的民主性和證據(jù)的真實(shí)性。
　　 直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則的區(qū)別主要表現(xiàn)在：從法律構(gòu)成要素上看，他們分

3、別屬于法律原則和法律規(guī)則；從縱向上看前者出現(xiàn)的時(shí)間早于后者；從適用的對(duì)象上看前者主要用于規(guī)范法官對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定，以及裁判行為，后者主要用于規(guī)范陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)行為；但兩者也有相通的制度意義：都具有追求實(shí)體真實(shí)，程序公正的法律價(jià)值。
　　 任何一種規(guī)則的有效運(yùn)行必須有相應(yīng)的制度作為保障，直接言詞原則也不例外。集中審理和辯論等原則要有效的貫徹，做出裁判的法官應(yīng)同時(shí)擁有審理權(quán)和裁判權(quán)，證人出庭得到有效保障和公訴人證明責(zé)任得

4、到強(qiáng)化落實(shí)，是直接言詞原則運(yùn)行的制度保障。
　　 鑒于直接言詞原則所具有的優(yōu)良法律價(jià)值功能，借鑒國(guó)外大陸法系國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，立足我國(guó)實(shí)際，確立直接言詞原則具有重要意義：是適應(yīng)現(xiàn)行控辯模式，保障控辯雙方地位平等的現(xiàn)實(shí)需要；是保障發(fā)現(xiàn)案件實(shí)體真實(shí)和程序正義的要求；也是實(shí)現(xiàn)更好地與國(guó)際接軌的需要。
　　 著眼我國(guó)目前現(xiàn)實(shí)情況，隨著人權(quán)入憲，特別是我國(guó)社會(huì)主義法治體系的形成為直接言詞原則奠定了相應(yīng)的法律環(huán)境和制度支持。司法機(jī)制體

5、制改革不斷深化和完善，為直接言詞原則的確立提供了人才資源。此外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步推進(jìn)和完善，為直接言詞原則提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，可以說(shuō)確立這一制度具有一定的緊迫性和現(xiàn)實(shí)性。
　　 當(dāng)然，要使直接言詞原則真正發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值作用，我國(guó)目前現(xiàn)行的法律法規(guī)還有許多亟待改進(jìn)和完善的地方：一方面，除了刑事訴訟法沒(méi)有把直接言詞原則明確確立為我國(guó)刑事訴訟法的基本原則外，也沒(méi)有確立集中審理原則、不得更換法官，證據(jù)開(kāi)示、起訴狀一本主義等原則；

6、另一方面，對(duì)質(zhì)證、對(duì)偵查人員和控訴方舉證責(zé)任分配，以及證人制度等方面還存在不少缺陷。
　　 鑒于此，通過(guò)改革審判委員會(huì)制度，賦予合議庭獨(dú)立的裁判權(quán)、完善證人制度，建立健全相對(duì)的集中審理規(guī)則和不得更換法官制度，改革庭前審查程序，確立起訴狀一本主義，建立證據(jù)開(kāi)示制度以及完善法官的選拔和考核制度等一系列的制度措施，以期直接言詞原則在我國(guó)刑事訴訟中能有效建立，并取得良好的法律和社會(huì)效果。
　　 由于直接言詞原則涉及面廣，內(nèi)容繁多