論刑法中的無(wú)形偽造.pdf

1、無(wú)形偽造，作為偽造型犯罪的一種客觀行為方式，在偽造型犯罪中具有十分重要的地位。本文從無(wú)形偽造行為的現(xiàn)行立法入手，探討了無(wú)形偽造的概念、分類和構(gòu)罪特征，指出了我國(guó)刑事立法、司法和理論研究的相關(guān)缺陷，從而提出相關(guān)立法建議，以期對(duì)我國(guó)的刑事立法、刑事司法和刑事理論研究有所裨益。全文共分三章。
　　 第一章主要介紹了大陸刑法和我國(guó)刑法有關(guān)無(wú)形偽造的立法狀況和特點(diǎn)，以及無(wú)形偽造的概念和分類。
　　 第二章分析了無(wú)形偽造的構(gòu)罪特征和

2、認(rèn)定。無(wú)形偽造由于自身特征，其侵害的法益有其特殊性，即主要是公共信用及其基礎(chǔ)上的證明機(jī)能。無(wú)形偽造的犯罪對(duì)象主要是文書和有價(jià)證券；行為特征表現(xiàn)為沒(méi)有制作權(quán)限的人制作虛假內(nèi)容的行為，關(guān)鍵在于是否有制作權(quán)限。無(wú)形偽造的主體是特殊主體，是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和具有相關(guān)社會(huì)職務(wù)的專業(yè)人員，如醫(yī)生、律師等。無(wú)形偽造的主觀方面是故意，而且是直接故意，并且要以使用為目的。對(duì)無(wú)形偽造的認(rèn)定，主要論述了無(wú)形偽造與有形偽造、變?cè)斓膮^(qū)別，其中無(wú)形偽造與有形偽造的

3、區(qū)別主要從冒用代理、代表名義，濫用權(quán)限，冒用資格與使用常用名和名義人承諾等角度進(jìn)行了論述，無(wú)形偽造和變?cè)斓膮^(qū)別主要對(duì)無(wú)形偽造和無(wú)形變?cè)爝M(jìn)行了區(qū)分。
　　 第三章論述了我國(guó)刑法中無(wú)形偽造的缺陷并提出了相關(guān)立法建議。我國(guó)刑法中偽造含義的不同，導(dǎo)致對(duì)無(wú)形偽造行為認(rèn)定的困難。同時(shí)由于刑事法網(wǎng)的相對(duì)緊縮，許多無(wú)形偽造的行為沒(méi)有被處罰。因此在目前的情況下，首先應(yīng)對(duì)“偽造”作出明確的立法和司法解釋，同時(shí)應(yīng)增設(shè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員無(wú)形偽造罪，并且應(yīng)