論刑法中的扒竊行為.pdf

1、2011年5月1日,《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》開(kāi)始實(shí)施，扒竊作為新增的盜竊罪的法定罪狀之一，被正式寫(xiě)入刑法之中。扒竊經(jīng)歷了一系列的立法沿革，由早期的扒竊僅作行政處罰或者勞動(dòng)教養(yǎng)，到進(jìn)一步的在盜竊罪中入罪數(shù)額的規(guī)定，再到將次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為入罪條件，直至此次將扒竊直接作為盜竊罪的罪狀之一，這是刑法在不斷的社會(huì)發(fā)展中作出的自我完善。然而，由于此次只規(guī)定了扒竊行為獨(dú)立入罪，卻沒(méi)有對(duì)扒竊行為的概念、行為構(gòu)造、表現(xiàn)形式、入罪標(biāo)準(zhǔn)等作出敘述和說(shuō)明

2、，由此引發(fā)理論界對(duì)扒竊行為概念本身和有關(guān)刑法條文理解上的爭(zhēng)議。
　　扒竊行為的相關(guān)理論將直接決定某種行為是否可以構(gòu)成扒竊型盜竊罪,關(guān)系到某行為罪與非罪,此罪與彼罪的界限。首先，要正確界定扒竊行為的概念。筆者陳列介紹了目前理論界存在的具有代表性的幾種關(guān)于扒竊行為的概念，并對(duì)其進(jìn)行了比較分析，討論在目前的現(xiàn)實(shí)情況下,對(duì)扒竊行為如何進(jìn)行界定才是合理的，才能更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐。在此基礎(chǔ)上，筆者從主客觀方面以及扒竊行為獨(dú)立入刑前對(duì)扒竊處罰的

3、困境方面討論了扒竊行為獨(dú)立入刑的合理性。其次，要準(zhǔn)確界定扒竊行為，還必須明確扒竊行為的構(gòu)造，筆者從扒竊行為的方式、扒竊行為的對(duì)象、扒竊行為的場(chǎng)所三個(gè)方面對(duì)扒竊行為的構(gòu)造進(jìn)行了分析。再次，是扒竊行為的認(rèn)定。一是，要明確刑法中的扒竊行為與一般違法扒竊行為的界限，即對(duì)扒竊行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)的探討；二是，有必要對(duì)扒竊行為的著手進(jìn)行分析。三是，扒竊行為與相關(guān)行為的界限。攜帶兇器不是扒竊行為的必要條件之一，兇器不是一成不變的模式，而是因罪名、時(shí)段的不同