論團(tuán)體訴訟.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)中，因同一事件導(dǎo)致多數(shù)人受害的群體糾紛經(jīng)常發(fā)生，在這些糾紛中，侵權(quán)者往往在經(jīng)濟(jì)地位、技術(shù)信息等方面具有明顯的優(yōu)勢地位，而受害者一般是處于弱勢地位的普通民眾。為了解決多數(shù)人糾紛以及救濟(jì)處于弱勢地位的受害者的合法權(quán)益，各個(gè)國家基于本國法律傳統(tǒng)設(shè)計(jì)出不同的群體糾紛解決機(jī)制。我國也在《民事訴訟法》中規(guī)定了代表人訴訟制度以應(yīng)對(duì)多數(shù)人糾紛。然而，由于代表人訴訟制度存在著諸如只注重事后補(bǔ)救，忽視事先預(yù)防等缺陷，其并不能有效保護(hù)群體訴訟中處于弱

2、勢地位的受害者。公益性的社會(huì)團(tuán)體在保護(hù)多數(shù)人利益方面具有特殊的優(yōu)勢，為充分救濟(jì)群體糾紛中小額多數(shù)受害人的權(quán)益，我國有必要引入德國的團(tuán)體訴訟制度。本文首先論述了團(tuán)體訴訟的基本問題，如團(tuán)體訴訟的內(nèi)涵和特征、團(tuán)體訴訟的分類、團(tuán)體訴訟的理論基礎(chǔ)以及團(tuán)體訴訟的功能；隨后文章介紹了其他國家和地區(qū)有關(guān)團(tuán)體訴訟的立法概況，主要是德國的立法、法國的立法、日本的立法以及我國臺(tái)灣地區(qū)立法；其次本文論證了在我國構(gòu)建團(tuán)體訴訟的必要性和可行性；本文的最后從立法體例