論民事訴訟中調(diào)解的優(yōu)勢(shì).pdf

1、訴訟調(diào)解作為我國民事訴訟的基本制度,同時(shí)也是法院審結(jié)案件的一種方式,不僅可以妥善解決糾紛、緩和社會(huì)矛盾,而且可以節(jié)約司法成本,提高訴訟效率,切實(shí)維護(hù)公民權(quán)益。調(diào)解在我國由來已久,隨著時(shí)代的變遷,訴訟調(diào)解也被賦予了新的內(nèi)涵,最高人民法院先后兩次發(fā)布意見要求充分發(fā)揮訴訟調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用,倡導(dǎo)要牢固樹立調(diào)解意識(shí),進(jìn)一步增強(qiáng)貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的自覺性,強(qiáng)調(diào)規(guī)范調(diào)解活動(dòng),創(chuàng)新調(diào)解工作機(jī)制,提高調(diào)解工作質(zhì)量。與

2、判決相比較,新時(shí)期的訴訟調(diào)解顯現(xiàn)出更多的優(yōu)勢(shì),其和諧、效益與秩序的價(jià)值取向也更符合構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。但是,由于立法的相關(guān)規(guī)定并不十分完善,司法實(shí)踐中還存在著諸多問題,制約了民事訴訟調(diào)解優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮,本文在對(duì)民事訴訟中調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,肯定其在當(dāng)前司法實(shí)踐的重要價(jià)值,同時(shí)對(duì)其存在的缺陷加以探究,分析深層次的原因,提出完善建議,以進(jìn)一步鞏固民事訴訟調(diào)解的自身優(yōu)勢(shì),使得民事訴訟調(diào)解能夠充分發(fā)揮其在解決糾紛,維

3、護(hù)社會(huì)秩序,促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定方面的積極作用。
　　本文第一部分是民事訴訟調(diào)解的基本理論。從民事訴訟調(diào)解的內(nèi)涵談起,明晰其性質(zhì),目前有關(guān)民事訴訟調(diào)解的性質(zhì)有三種學(xué)說:法官審判權(quán)理論、當(dāng)事人自主處分權(quán)理論、法官審判權(quán)和當(dāng)事人自主處分權(quán)相結(jié)合的理論,筆者認(rèn)同第三種學(xué)說。
　　本文第二部分是論述民事訴訟中調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì),這部分從實(shí)證分析和理論分析兩個(gè)角度在加以闡釋。理論的研究是離不開實(shí)證分析的,本文選取了婚姻家庭糾紛、勞務(wù)合同糾紛和交通

4、事故損害賠償糾紛進(jìn)行實(shí)證分析,分別總結(jié)這三類糾紛各自的特點(diǎn),比較了民事訴訟調(diào)解在這三類糾紛中的比較優(yōu)勢(shì)所在;在理論分析中,民事訴訟調(diào)解的比較優(yōu)勢(shì)包括調(diào)解程序簡易方便、調(diào)解方式靈活且協(xié)議易于履行、調(diào)解的低成本和高效率、調(diào)解兼顧法、理、情的統(tǒng)一。
　　本文第三部分論述了民事訴訟調(diào)解優(yōu)勢(shì)難以充分發(fā)揮的原因,既包括立法缺陷,又有司法弊端。立法中有關(guān)調(diào)解程序的相關(guān)規(guī)定不完整,民事訴訟調(diào)解的原則也不甚恰當(dāng),當(dāng)事人反悔的規(guī)定不嚴(yán)格;司法實(shí)踐中職