論我國民事訴訟證人出庭作證制度之完善——以協(xié)同主義訴訟結構為考察視角.pdf

1、隨著我國民事訴訟改革進程的不斷深化,證人出庭作證制度作為關鍵環(huán)節(jié)之一,無論在理論界還是在實務界都日漸引起較多的關注和重視。我國現(xiàn)行的證人出庭作證法律制度存在明顯缺陷,證人作證不能充分發(fā)揮其證明功能。大量關于證人出庭作證制度的論文著重于通過對英美法系及大陸法系國家證人出庭作證制度的比較,提出完善我國證人出庭作證制度的建議。本文則著力于以協(xié)同主義訴訟結構為視角,將證人出庭作證制度的完善置于我國訴訟結構發(fā)展趨勢的視野下,定位于“當事人申請為先

2、導兼以法院強制為保障”的原則構架,力求達到微觀的證人出庭作證制度與較為宏觀的訴訟結構之間互相協(xié)調,使其能夠發(fā)揮理想功能的證人出庭作證制度具有其存在和運行的理論基礎,并能夠根植于我國綿延不絕的傳統(tǒng)法律文化和急劇轉型的當今法律實踐的深厚土壤。
　　全文共計三萬余字,共分為四個部分:
　　第一部分協(xié)同主義訴訟結構下證人出庭作證制度之理想模型。本部份主要從我國訴訟結構現(xiàn)狀及協(xié)同主義訴訟結構的發(fā)展趨勢、協(xié)同主義訴訟結構下證人出庭作證制

3、度之理想模式進行概要介紹。通過對學術界關于訴訟結構的分類特征進行比較,得出我國訴訟結構現(xiàn)狀類似于職權主義訴訟結構的結論;通過對當事人主義與職權主義訴訟結構的利弊比較,得出訴訟結構向協(xié)同主義訴訟結構發(fā)展的判斷;為使證人出庭作證制度與協(xié)同主義結構相匹配,理性建構證人出庭作證制度的理想模型,提出協(xié)同主義訴訟結構下,證人出庭作證應當定位于“當事人申請為先導兼以法院強制為保障”原則構架的觀點。
　　第二部分協(xié)同主義訴訟結構視野下的證人出庭作

4、證制度之理論基礎。本部份主要從協(xié)同主義訴訟結構下證人出庭作證制度的原則根據(jù)及價值根據(jù)進行闡述,論證了協(xié)同主義訴訟結構下的證人出庭作證制度應當遵循處分原則、誠實信用原則、直接言詞原則、證據(jù)辯論原則、權利義務對等原則,且作為民事訴訟的重要環(huán)節(jié)之一,應當具有其相應的程序價值及實體價值。在第一部份的基礎上為擬構建的證人出庭作證制度尋找理論依據(jù)。
　　第三部分我國現(xiàn)行民事訴訟結構下證人出庭作證制度之缺陷分析。本部份主要從我國現(xiàn)行民事訴訟結構

5、下證人出庭作證制度的結構缺陷、功能缺陷及其原因進行分析。我國現(xiàn)行類似當事人主義的證人出庭作證制度與現(xiàn)行類似職權主義的民事訴訟結構不能對接,與理想模型下的證人出庭作證制度理念更是不能匹配,這一矛盾致使證人出庭作證制度發(fā)生功能紊亂;基于合和性的中化文化特質及證人出庭作證的高成本核算,使證人不出庭作證成為普遍現(xiàn)狀,加上證人權利保障機制及義務實現(xiàn)機制的普遍缺失,使理想模式下證人出庭作證制度的理論依據(jù)及價值依據(jù)一并失語。
　　第四部分協(xié)同主

6、義民事訴訟結構下我國證人出庭作證制度之建構。本部份主要從“當事人申請為先導兼以法院強制為保障”理念出發(fā),論證完善證人出庭作證的義務實現(xiàn)機制及權利保障機制,主張完善證人經(jīng)濟補償制度、建立有效的詢問制度應與“雙重性證人”理念相匹配,完善證人及其近親屬人身保護制度、建立強制證人出庭制度、建立證人宣誓制度、建立強有力的證人偽證處罰制度應以“法院強制”為后盾。法院與當事人在各自權限內各司其職,通過雙方的協(xié)作發(fā)現(xiàn)案件真實,有效實現(xiàn)證人出庭所作證言的