判定專利侵權(quán)的等同原則適用及限制研究——中國司法實(shí)踐的視角.pdf

1、專利侵權(quán)判定既是一個(gè)法律問題，又是一個(gè)技術(shù)問題。等同原則作為專利法理論的一顆明珠，在判定專利侵權(quán)的審判實(shí)踐中發(fā)揮著不可估量的作用。作為字面侵權(quán)原則的必要補(bǔ)充，等同原則的設(shè)立正是為了規(guī)制被控侵權(quán)人通過細(xì)小的非實(shí)質(zhì)性改變，替換專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征，隱蔽地逃脫專利侵權(quán)法律責(zé)任的追究。同時(shí)，等同原則對(duì)專利權(quán)人的救濟(jì)尺度不能過寬，當(dāng)專利權(quán)人為獲得專利授予而對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，或被控侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于公知技術(shù)時(shí)，我們需要運(yùn)用禁止反悔原則和

2、公知技術(shù)抗辯原則來排除等同侵權(quán)的認(rèn)定，通過對(duì)等同原則適用的必要限制來制衡專利權(quán)人權(quán)利和社會(huì)公益之間的關(guān)系。
　　 本文論證等同原則適用及限制的主線是：等同原則的內(nèi)涵和淵源是什么，我國司法實(shí)踐中等同原則的適用和限制如何，完善我國等同原則適用及限制規(guī)則的策略有哪些。全文架構(gòu)具體分為四部分：
　　 第一部分論述了等同原則的概況。從等同原則的基本理論入手，論述了等同原則判定專利侵權(quán)的必要性及其在專利侵權(quán)判定架構(gòu)中的適用環(huán)節(jié)和限制

3、。追溯了美國判例法中等同原則的發(fā)展軌跡，分析幾個(gè)經(jīng)典判例對(duì)等同原則產(chǎn)生、發(fā)展、完善的重要價(jià)值。
　　 第二部分反思了我國司法實(shí)踐中等同原則的適用情況，采用法條、案例相結(jié)合的研究方法，論證2001年之前我國司法實(shí)踐對(duì)等同原則的需求、嘗試和爭議，以及2001年關(guān)于等同原則的司法解釋出臺(tái)后，專利審判實(shí)踐出現(xiàn)的新問題。
　　 第三部分聚焦于我國司法實(shí)踐中等同原則的兩個(gè)重要限制——禁止反悔原則和公知技術(shù)抗辯原則。闡述了這兩項(xiàng)原則的

4、理論基礎(chǔ)，梳理了相關(guān)立法，并試圖探明這兩項(xiàng)原則法律適用中的一些問題。
　　 第四部分論證完善我國等同原則適用及限制規(guī)則的策略。第一，從技術(shù)特征取向、主體因素、基準(zhǔn)時(shí)間方面對(duì)等同原則的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化。第二，從專利檔案的范圍、權(quán)利要求修改或意見陳述的性質(zhì)、由于專利審查員過錯(cuò)的修改問題、可預(yù)見等同的時(shí)間點(diǎn)、完全障礙規(guī)則和彈性障礙規(guī)則、法院的角色定位這六方面細(xì)化了禁止反悔原則的具體規(guī)則。第三，從公知技術(shù)的范圍厘定和被控侵權(quán)技術(shù)與公知技