清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查與清末訴訟法典的編纂.pdf

1、清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查作為清末習(xí)慣調(diào)查中極為重要的一個(gè)子項(xiàng)，與清末民事、商事習(xí)慣調(diào)查并列并具有相同性質(zhì)的目的，即為之后之立法作資料上的準(zhǔn)備及制度上的借鑒。清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查在憲政編查館的組織領(lǐng)導(dǎo)下及各省調(diào)查局的具體運(yùn)作下，在全國(guó)范圍內(nèi)得到了有序開(kāi)展，但由于諸多因素的影響，這次習(xí)慣調(diào)查的成果在當(dāng)時(shí)修訂法律館編纂的《大清民事訴訟律草案》、《大清刑事訴訟律草案》中均未有明顯體現(xiàn)，但調(diào)查本身仍具有積級(jí)的意義。
　　 本文一共從五章進(jìn)行論述，

2、第一章主要論述了清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查的宏觀(guān)歷史背景和原因，即清末為什么要進(jìn)行訴訟事習(xí)慣調(diào)查，當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境與清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查有什么樣的關(guān)系。此章筆者的結(jié)論是清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查主要在“收回治外法權(quán)”和“制定良法”二大推動(dòng)力下進(jìn)行。
　　 第二章主要論述了清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查的過(guò)程、范圍及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了論述。清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查是一個(gè)龐大而系統(tǒng)的工程，其中包含了調(diào)查的過(guò)程，調(diào)查在多大范圍內(nèi)進(jìn)行，調(diào)查的時(shí)間及組成人員等一系列問(wèn)題。也涉及清

3、末訴訟事習(xí)慣調(diào)查與清末習(xí)慣調(diào)查的關(guān)系問(wèn)題，從這一章筆者得出結(jié)論，清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查的開(kāi)始時(shí)間從1907年到1909年不等。調(diào)查涉及全國(guó)大部分地區(qū)約十五個(gè)省，調(diào)查人員主要為熟知當(dāng)?shù)厍闆r之人和調(diào)查范圍內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人員。調(diào)查過(guò)程分為成立調(diào)查局、完善調(diào)查章程，各調(diào)查局?jǐn)M定調(diào)查條目、表式，各州縣的實(shí)地調(diào)查，各省調(diào)查局根據(jù)各州縣調(diào)查報(bào)告完成本省調(diào)查報(bào)告書(shū)四個(gè)階段。
　　 第三章主要對(duì)清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查之成果一《訴訟事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告書(shū)》進(jìn)行了內(nèi)容上

4、的梳理與分析，試圖通過(guò)報(bào)告書(shū)還原清末訴訟習(xí)慣史實(shí)本身。從報(bào)告書(shū)的內(nèi)容上來(lái)看，主要分成訴訟機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人、訴訟費(fèi)用、訴訟手續(xù)、訴訟證據(jù)、兩造和息等六大方面，在每一個(gè)方面，幾省報(bào)告書(shū)顯示的訴訟習(xí)慣有很大的共同性也有一些小的差異。
　　 第四章是本文的重要論述部分，也是本文核心意思部分，主要通過(guò)清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告書(shū)與之后清末訴訟立法的比較試圖探求二者之間的關(guān)系。此章所采用的比較方法是對(duì)清末訴訟立法法條條文與清末訴訟事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告

5、書(shū)進(jìn)行一一比較。最后得出的結(jié)論是二者之間并不存在明顯的借鑒關(guān)系，新法的編纂主要借鑒自西方大陸法系的原則、規(guī)范。此章在二者關(guān)系結(jié)論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探求二者為什么不存在借鑒關(guān)系的原因，得出原因有兩個(gè)方面：一是清代訴訟習(xí)慣本身的落后性。二是調(diào)查時(shí)間上的短促性。三是調(diào)查本身的難度較大，調(diào)查人員對(duì)訴訟習(xí)慣還缺乏深入的加工、整理。
　　 第五章是結(jié)論，是對(duì)第四章內(nèi)容的延伸和進(jìn)一步論證，結(jié)論認(rèn)為立法上借鑒本國(guó)習(xí)慣是一個(gè)很好的立法原則與方法，在今