侵權法因果關系理論之反思.pdf

1、在我國的侵權立法中，經過學者的論爭，認為侵權責任是侵權法中核心問題的共識逐步形成。關于侵權立法，大多數(shù)學者均傾向于使用侵權責任法的稱謂。比較國外立法例和學說，在侵權民事責任的構成上，無論是傳統(tǒng)的四要件說(違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯)，三要件說(損害事實、因果關系和過錯三要素)，還是包含損害要件、因果關系要件、違法性要件、過失要件和責任能力要件的五要件說，都無一例外地將因果關系這一要件列入其中。雖然我國法律沒有明確規(guī)定侵權民事

2、責任的構成要件，但因果關系作為侵權民事責任基本的、必要的構成要件之一，在學術界已經達到高度的共識，而且在司法實踐中，業(yè)已被最高人民法院的司法解釋所采用，在全國司法機關的審判實踐中發(fā)揮著應有的作用。
　　 十九世紀侵權法乃至民事法律的一個基本原則即為自己責任原則。在這個原則下，行為人必須要為自己行為的后果承擔法律責任，當然，在具體的情形一般還要求行為人具備過錯和行為的違法性及行為人的責任能力。如何判定侵權后果是行為人行為所致，即行

3、為與后果之間的因果關系，就成為判定侵權責任成立與否的重要因素。特別是進入工業(yè)化時代以來，隨著無過錯責任原則等其他歸責原則的興起，導致了侵權法歸責原則呈現(xiàn)出多元化，過錯要件的作用在某些領域正在弱化甚至是消亡，從而在確定侵權責任時，因果關系承擔了更多的職能，因果關系的有無有時幾乎成為侵權責任成立與否的唯一要件。但同時，縱觀世界各國立法例，很少有成文法典給予因果關系明確下定義，充分說明了因果關系的紛繁復雜及認識上的分歧。本文對因果關系理論的條