侵權(quán)行為法因果關(guān)系理論研究.pdf

1、該文通過(guò)對(duì)責(zé)任的合理界限的論述,認(rèn)為為了達(dá)成公平歸責(zé)的目的,必須將公平具體化為歸責(zé)原則,并進(jìn)一步具體化為責(zé)任的構(gòu)成要件,在對(duì)案件進(jìn)行構(gòu)成要件分析時(shí),如果僅僅將其中的歸責(zé)理由當(dāng)作"入門條件"是錯(cuò)誤的.因此,可接受的責(zé)任限制性因果關(guān)系理論只能是將歸責(zé)原則(歸責(zé)理由)合理內(nèi)化的理論,即歸責(zé)理由既是責(zé)任的構(gòu)成要件之一,也控制了責(zé)任的范圍.那些在歸責(zé)理由的判斷中起決定作用的因素,同時(shí)也在法律因果關(guān)系的判斷中起著決定作用.當(dāng)被援引的理由是具體規(guī)定時(shí)

2、,該因素是被援引的"法規(guī)的目的".當(dāng)被援引的理由是過(guò)錯(cuò)責(zé)任或危險(xiǎn)責(zé)任這種一般條款時(shí),則是"可預(yù)見性"或"風(fēng)險(xiǎn)".而后兩者與相當(dāng)因果關(guān)系理論中的蓋然性概念具有相通性.同時(shí),一旦責(zé)任的范圍的確定被定位于因果關(guān)系的概念之上,就可能導(dǎo)致責(zé)任擴(kuò)張或責(zé)任嚴(yán)格化的危險(xiǎn).傳統(tǒng)上,在中國(guó)侵權(quán)法占有通說(shuō)地位的是必然因果關(guān)系理論,近年來(lái)不斷受到學(xué)者的質(zhì)疑和批判,必然因果關(guān)系之所以是不可接受的,因?yàn)樗e(cuò)誤地理解了哲學(xué)上關(guān)于事物發(fā)展變化的偶然性和必然性,把因果事