美國(guó)行政行為司法審查范圍研究.pdf

1、盡管每個(gè)國(guó)家的具體表述存在差異,但是受案范圍作為行政訴訟制度中一個(gè)尤其重要的內(nèi)容,決定著一個(gè)國(guó)家的司法機(jī)關(guān)能夠?qū)彶榈男姓袨榈姆秶?體現(xiàn)了一國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督力度；同時(shí)還反映了一國(guó)司法對(duì)公民個(gè)人權(quán)利的保障力度；甚至有的國(guó)家認(rèn)為行政訴訟的受案范圍展示了一國(guó)司法、行政、立法機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督層面上所體現(xiàn)的分工,可見,受案范圍是行政訴訟制度一項(xiàng)很重要的內(nèi)容,影響著行政訴訟的其他制度和內(nèi)容。
　　 研究我國(guó)行政訴訟受案范圍的學(xué)術(shù)成

2、果并不鮮見,但是運(yùn)用比較的方法,放眼海外探尋其他國(guó)家,尤其是探尋司法理論比較發(fā)達(dá)的美國(guó)其行政行為的司法審查狀況,而看出有著不同歷史背景和文化傳統(tǒng)的兩國(guó)有關(guān)行政訴訟受案范圍的有關(guān)內(nèi)容存在何種意義上的聯(lián)系與區(qū)別,并且從判例法國(guó)家的一些具有代表性的司法判例著手來考究?jī)蓢?guó)行政行為司法審查的異同,在國(guó)內(nèi)目前還很少有學(xué)者涉獵這個(gè)問題。筆者就斗膽獻(xiàn)丑,將自己的一點(diǎn)拙見惶恐披露,還望各位專家同仁批評(píng)指正。
　　 本文共分為五個(gè)部分:
　　

3、 第一部分是緒論部分,該部分筆者提出了本文的只要研究問題、已有的研究成果,本文的創(chuàng)新之處和存在的諸多不多。
　　 第二部分就與本文有關(guān)的一些概念如司法審查、行政行為、司法審查的范圍與強(qiáng)度等進(jìn)行界定與區(qū)分。這是我們解決接下來的一些具體問題的前提,只有將這些基本概念分析清楚,以后的理論分析和實(shí)踐考察才能站得住腳。
　　 第三部分是對(duì)美國(guó)行政行為司法審查情況的介紹。從美國(guó)由主權(quán)豁免向可以審查的假定原則過渡,美國(guó)開始了對(duì)行政行

4、為的司法審查,之后經(jīng)歷了20世紀(jì)羅斯福新政、聯(lián)邦程序法的頒布、20世紀(jì)60、70年代、60年代至1984年、1984年至今等階段,并且每個(gè)階段美國(guó)行政行為司法審查又呈現(xiàn)了自身的特征。
　　 第四部分是探尋美國(guó)行政行為司法審查之所以呈現(xiàn)這種變遷情況的因?yàn)?其中包括司法理念層面的因?yàn)楹头ü僭诰唧w案件的審理過程中對(duì)公共利益和個(gè)人利益的選擇問題,法官以不同的視角看待一行為能否被訴的問題可能會(huì)得出不同的結(jié)論。
　　 第五部分主要考