FDI與我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析.pdf

1、改革開放30年以來，我國國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，成為世界上經(jīng)濟(jì)增長最快的地區(qū)之一。然而，在我國經(jīng)濟(jì)取得巨大成就的同時，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著的非均衡性。研究表明，改革開放初期，我國地區(qū)差距逐漸縮小，經(jīng)濟(jì)存在收斂；進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，廣大內(nèi)陸地區(qū)尤其是西部地區(qū)與沿海地區(qū)人均收入差距日益拉大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)發(fā)散趨勢。而這一時期正是我國以引進(jìn)外國直接投資(FDI)為主要特征的對外開放進(jìn)入全面發(fā)展的階段。FDI在積極促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長的同時，各地

2、區(qū)經(jīng)濟(jì)增長也受到FDI區(qū)域格局的顯著影響。實證研究表明， FDI在我國地區(qū)分布的不均衡是導(dǎo)致目前我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大的主要原因之一。因此，研究FDI對我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其收斂的影響，對于縮小地區(qū)差距，促進(jìn)我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義。
　　本文系統(tǒng)地回顧了新古典增長和新增長理論及其收斂假說。在此基礎(chǔ)上，將FDI作為資本積累、勞動力和技術(shù)進(jìn)步的組合要素引入內(nèi)生增長模型，構(gòu)建了將FDI內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長與新古典增長收斂模型相結(jié)

3、合的理論框架。對于我國各地區(qū)而言，該模型指出，作為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的重要因素，F(xiàn)DI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的地區(qū)差異導(dǎo)致了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率的不同。FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較強的發(fā)達(dá)地區(qū)獲得了更快的技術(shù)進(jìn)步，因而保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長率，使得其與FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較差的落后地區(qū)之間差距不斷擴(kuò)大。如果消除了影響穩(wěn)態(tài)的FDI因素的地區(qū)差異，則各地區(qū)將呈現(xiàn)條件收斂趨勢。該模型從FDI視角為研究我國經(jīng)濟(jì)收斂提供了理論框架。
　　通過測算1978－1990年各省人均收入的

4、σ收斂和進(jìn)行Chow平穩(wěn)性檢驗，證明我國地區(qū)差距以1990年為界呈現(xiàn)明顯的階段性變化。與此同時，20世紀(jì)90年代以后，F(xiàn)DI進(jìn)入全面發(fā)展階段，對促進(jìn)我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到了重要的推動作用。然而，F(xiàn)DI在我國的區(qū)域格局存在顯著的非均衡性，由此引發(fā)了有關(guān)FDI經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的地區(qū)差異對該時期我國地區(qū)差距擴(kuò)大影響的思考和研究。
　　本文依據(jù)統(tǒng)計事實，對FDI在我國及各地區(qū)的直接、間接效應(yīng)進(jìn)行了研究。分析結(jié)果表明，F(xiàn)DI通過增加資本積累、創(chuàng)造就

5、業(yè)和擴(kuò)大貿(mào)易等方面對我國經(jīng)濟(jì)增長起到了直接的推動作用。同時，對我國國內(nèi)資本存量起到擠出/擠入效應(yīng)，通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升國內(nèi)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，間接促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長。在此基礎(chǔ)上，論文采用改革開放以來的省級平衡面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建不同形式的生產(chǎn)函數(shù)模型，對FDI的直接、間接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及各地區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行估計和檢驗。
　　在對FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實證分析中，按照研究目的的不同，建立將資本和勞動要素分別劃分為內(nèi)、外資部分的可分解新古典兩要素增長模型，構(gòu)建考

6、察FDI擠出/擠入效應(yīng)的全國資本動態(tài)模型，以及引入FDI外部性的技術(shù)溢出效應(yīng)模型。并根據(jù)不同樣本組對FDI的地區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行估計和檢驗。結(jié)果表明，F(xiàn)DI的資本、勞動邊際生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè)；FDI對我國國內(nèi)資本的擠出、擠入效應(yīng)相當(dāng)，因而存在中性效應(yīng)；FDI在我國普遍存在正的溢出效應(yīng)。從地區(qū)角度分析，東部地區(qū)FDI資本、勞動要素邊際生產(chǎn)率的直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)和內(nèi)、外資的技術(shù)差距均明顯高于中西部地區(qū)。因此，可以得出結(jié)論，F(xiàn)DI

7、對東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)明顯大于其它地區(qū)。該研究結(jié)果為20世紀(jì)90年代后我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大提供了有力的解釋。
　　在對FDI與我國經(jīng)濟(jì)收斂的實證研究中，根據(jù)新古典增長理論的收斂模型，分別考察了改革開放以來我國各地區(qū)β無條件收斂、將FDI作為控制變量的β條件收斂，引入空間變量的空間收斂以及俱樂部收斂情況。研究發(fā)現(xiàn)，β無條件收斂檢驗取得了與σ收斂分析一致的結(jié)論，并得到各階段我國經(jīng)濟(jì)收斂/發(fā)散的速度。引入FDI控制變量以后的檢驗結(jié)果表明

8、，如果消除了FDI的地區(qū)差異，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的β條件收斂趨勢。由此證明，我國現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中FDI的地區(qū)非均衡性促進(jìn)了地區(qū)差距的擴(kuò)大。在我國省域經(jīng)濟(jì)存在集聚性特征的基礎(chǔ)上，建立空間滯后自相關(guān)面板數(shù)據(jù)模型。結(jié)果表明FDI顯著促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)條件收斂的同時，各省經(jīng)濟(jì)的空間正相關(guān)性削弱了FDI對我國經(jīng)濟(jì)收斂的推動作用。因此，忽略空間模式的傳統(tǒng)計量模型高估了經(jīng)濟(jì)變量對收斂的影響及收斂速度。最后，論文分別考察了我國三大地帶和六大區(qū)域和俱樂部收斂情況，研

9、究表明，F(xiàn)DI顯著促進(jìn)了我國各地區(qū)內(nèi)部的條件收斂，或減緩了地區(qū)內(nèi)部的發(fā)散趨勢。同時得出三大地帶的東、中地區(qū)，以及六大區(qū)域的環(huán)渤海、東南沿海和華中地區(qū)之間存在顯著的俱樂部收斂。
　　鑒于以上研究結(jié)果，我國在努力提高全國外資使用質(zhì)量的同時，應(yīng)采取吸引FDI的地區(qū)差別政策，進(jìn)一步發(fā)揮東部地區(qū)FDI的技術(shù)優(yōu)勢和溢出效應(yīng)，改善中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)的投資環(huán)境，提高其吸引FDI的業(yè)績及潛力，提升FDI對落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的推動作用，從而改善我