足缺如患兒的出生引發(fā)醫(yī)療損害賠償糾紛案民事判決書

1、足缺如患兒的出生引發(fā)醫(yī)療損害賠償糾 足缺如患兒的出生引發(fā)醫(yī)療損害賠償糾紛案民事判決書 紛案民事判決書上訴人（原審原告）容 X 智，男，漢族，X 年 X 月 X 日出生，住所地********.公民身份號碼：XXXXX. 法定代理人容 X 奇，本案上訴人之一，系容 X 智的父親。法定代理人曾 X 靜，本案上訴人之一，系容 X 智的母親。上訴人（原審原告）容 X 奇，男，漢族，X 年 X 月 X 日出生，住所地********.公民身份號

2、碼：XXXX.上訴人（原審原告）曾 X 靜，女，漢族，X 年 X 月 X 日出生，住所地********.公民身份號碼：XXXXX.上述三上訴人的共同委托代理人：王利海，廣東誠公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）佛山市南海區(qū)婦幼保健院，住所地********.組織機(jī)構(gòu)代碼：XX.法定代表人潘佩光，院長。委托代理人俞 X 賢，佛山市南海區(qū)婦幼保健院醫(yī)生。委托代理人陳小成，廣東志成達(dá)律師事務(wù)所律師。上訴人容 X 智、容 X 奇、曾 X 靜

3、因與被上訴人佛山市南海區(qū)婦幼保健院（以下簡稱“南海婦幼保健院” ）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院（XX）南民一初字第 4077 號民事判決，向本院提起上訴。本院受理產(chǎn)、人工破膜、必要時催產(chǎn)素引產(chǎn)” 。后，原告曾 X 靜于當(dāng)日 19：25 順娩一活男嬰即原告容 X 智，原告容 X 智左側(cè)足部缺如。后，原告以被告的醫(yī)療行為存在過錯為由提起本案訴訟。在本案審理過程中，原審法院根據(jù)原告的申請依法委托廣東弘正法醫(yī)臨床司法鑒定所對原

4、告容 X 智的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)及假肢安裝費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于XX 年 10 月 29 日作出[XX]臨鑒字 1078 號法醫(yī)鑒定書，鑒定及評估意見為：1.容 X 智因左下肢先天性部分缺失評定為六級傷殘。2.后續(xù)治療（假肢安裝費(fèi)）為容 X 智左踝關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)缺失后需配置假肢以助行走，但目前尚處嬰兒生長發(fā)育期，不宜安裝。建議滿 2 歲后根據(jù)其殘疾情況選擇安裝腳板和腳筒。根據(jù)目前殘疾用具市場安裝腳板、腳筒費(fèi)用約需人民幣5000 元左右