版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、民事判決書作為當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的最終載體,其客觀、有邏輯的書寫是至關(guān)重要的,因為它不僅體現(xiàn)了法官的綜合素質(zhì),也是我國法治建設(shè)進程的一個縮影。
當(dāng)事人將涉及自身權(quán)利義務(wù)的糾紛提交法院裁判,就是希望借助司法的力量,還自己一個明明白白的說法。訴訟程序的開展和進行,都是緊緊圍繞著權(quán)利義務(wù)這個中心的。法官經(jīng)過一系列法律規(guī)定的程序裁判糾紛,最終得到的處理結(jié)果會在判決書中表達出來。當(dāng)事人拿到判決書,也就是拿到了自己權(quán)利義務(wù)的證明。同時,社會大
2、眾通過法院的判決書,也能了解法律對于行為的規(guī)范和指引,并監(jiān)督司法的公正和中立。
一份優(yōu)秀的民事判決書不僅要求邏輯嚴謹、文字表述得當(dāng)、說理正當(dāng)充分等這些特質(zhì),還要有合理的層次結(jié)構(gòu)和次序安排,才能充分表現(xiàn)其承載的功能和作用。我國司法改革的進行正在緊鑼密鼓的展開,民事判決書的改革作為一個重要部分,其完善和進步的研究和嘗試也得到了法律理論界和司法實務(wù)界的高度重視。其各方面的問題例如得當(dāng)?shù)男形母袷胶统浞钟行У恼f理論證等都是非常繁雜的問題
3、,因此在篇幅有限的碩士學(xué)位論文里不可能面面俱到的詳細展開論述。因此,本文擬從以下四個方面對涉及民事判決書的基本模態(tài)和改革完善進行研究。
本文共計四萬余字。除引言和結(jié)語,正文共有四個部分。主要內(nèi)容如下:
一、對“法院裁判”和“判決書”內(nèi)涵的界定。該部分首先對本文的兩個主要關(guān)鍵詞即“法院裁判”和“判決書”進行內(nèi)涵上的說明。因為要研究民事判決書,必須先講清楚民事判決書的這兩個上位概念。本部分分別分析了法院裁判的概念、特征和
4、意義,以及判決書的涵義和作用,對文章論述的進一步鋪開打下根基。通過這一部分的論述,得出以下結(jié)論:對民事爭議的裁判具有至高無上的法律權(quán)威性,這種法律權(quán)威性依附于公正的裁判,并最終要通過民事判決書表現(xiàn)出來。也就是說,民事判決書是體現(xiàn)民事司法權(quán)威性的唯一最終載體。在當(dāng)前建設(shè)社會主義法治社會的環(huán)境下,除了大力培養(yǎng)全民法治意識、構(gòu)建良好法治環(huán)境外,推行民事判決書的改革與創(chuàng)新,不僅對于傳播法律精神和增強法律權(quán)威有著直接的規(guī)范和指引功能,并且最終對于
5、創(chuàng)建與維系和諧的法治社會具有重要的實踐意義。
二、對民事判決書要素的考察。該部分通過對當(dāng)今兩大法系國家和地區(qū)以及我國不同歷史時期民事判決書基本要素的考察,研究了民事判決書的基本構(gòu)成與寫法??疾觳煌瑖液偷貐^(qū)對民事判決書的法律規(guī)定并進行比較,有利于發(fā)現(xiàn)民事判決書在制作要求上的基本規(guī)律。觀察在不同法律觀念下所形成的判決書的不同風(fēng)格,對我國現(xiàn)階段的民事判決書改革的前進方向也具有借鑒意義。本部分試圖通過各種經(jīng)驗的比較和總結(jié),為后文即將
6、展開的我國民事判決書的缺陷和改革試行的論述提供條件。通過這一部分的論述,可以得出以下結(jié)論:對于兩大法系幾個典型國家民事判決書以及我國不同歷史時期不同地區(qū)民事判決書的簡要分析,可以大致看出判決書的風(fēng)格是各有不同的,但是基本上存在兩種截然不同的傾向。從整體上來說,判決書可能表現(xiàn)出比較具有論證性或?qū)υ捫缘纳?也可能表現(xiàn)出比較具有威權(quán)的色彩。我國法律制度更傾向于大陸法系國家,因此在民事判決書的規(guī)定上,也更具有大陸法系國家的特色。然而,在今天兩
7、大法系出現(xiàn)加強交流和不斷融合的趨勢下,我國民事判決書也需要加強吸收新的和適合我國國情的優(yōu)良經(jīng)驗,取長補短,互通有無,以達到進一步完善和發(fā)展。
三、我國實踐中民事判決書存在的問題。要改正缺點就先要發(fā)現(xiàn)缺點,有了前文的鑒定和考察,就能對我國民事判決書的缺陷有一個比較清楚的認識。該部分從我國現(xiàn)階段實踐中部分低質(zhì)量的民事判決書通病出發(fā),分析了說理論證、事實敘述以及主文尾部等方面存在的普遍問題,將缺陷挖掘出來,為后文相應(yīng)改革方法的提出打
8、下基礎(chǔ)。通過這一部分的分析,可以得出以下結(jié)論:目前我國司法實踐中關(guān)于判決書的寫作上還存在很多問題,這些普遍性問題應(yīng)該引起理論界與實務(wù)界的高度重視。因為在一份民事判決書中比較全面的說明案件的情況、對于雙方當(dāng)事人提出的主要證據(jù)采信或者不采信的理由、判決所依據(jù)的法律條文以及對該法律條文的理解及可能的漏洞補充等,是十分必要的。一份內(nèi)容完整、言辭準確、理由充分的判決書,不僅使當(dāng)事人信服,使社會大眾贊同,還能對法院權(quán)威的樹立起到很好的宣傳作用。我國
9、目前實踐中判決書的制作存在很多問題,在當(dāng)前社會改革不斷深入的大好情勢下,是時機全面改進民事判決書寫作,以適應(yīng)社會主義民主法治建設(shè)的進行。
四、對我國民事判決書改革的建議與期待。該部分首先針對上文中指出的民事判決書存在的問題,從細節(jié)方面對之進行改進,然后進一步從大的和制度性方面提出改革前進所期待的方向,試圖構(gòu)建出民事判決書改革的框架,為目前改革的進行提出一些看法。通過此部分的分析和論證,得出以下結(jié)論:民事判決書的改革是一項系統(tǒng)性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論